Первый общероссийский информационный центр
Мария РодионоваKisaKisa

Как же так?

Прискорбно… Но та стремительность, с которой в стране развивается наихудший сценарий развития событий, превышает самые пессимистичные прогнозы. Государственный преступник и сепаратист, боровшийся за распад нашей страны 2010-е гг, Баринов имеет реальные шансы закинуть свои еврейские ноги, измазанные азиатской «землею» прямо на президентский стол. А Триумвират, не допустивший расчленения РФ, уникальная для мировой практики система государственного управления, с которой наш народ связывает все свои победы и достижения последних лет, канул в небытие.

Как же так?

А вот так, дорогой читатель. Пока члены Триумвирата боролись с насущными проблемами, повышали наши экономические показатели, развивали отечественную промышленность и осваивали районы вечной мерзлоты, информационное пространство оказалось захвачено ставленниками зарубежной мерзоты. Припомните на вскидку, сколько статей до президентских выборов Вы прочитали о Колесове и сколько о Баринове? Промышленнику и человеку дела было попросту не до интриг. В то время как «Inter Media» и «Ракурс» шаг за шагом планомерно опускали Триумвират в глазах общественности. Не за день, не за два. Хладнокровно и методично они уничижали достижения нашей страны, находящейся в тяжелейших условиях. Дискредитировали правительство, выведшее страну из опаснейшего кризиса. Параллельно пели дифирамбы своему Баринову. Мотив был стар и неоднократно испытан. Баринов – демократичен, Триумвират – нет. Но вот ведь парадокс! Недемократичная власть Триумвирата, которая «держится на ножах и нагайках» (-цит. Самодуров), так ни разу и не проявила ни малейшего стремления подавить свободу слова. А о тоталитарности режима более всех и кричали как раз те, кому не мешали критиковать власть. Абсурд? Но увы, они своего добились. На момент референдума перевес влияния оказался у них.


Кто и на какие средства?

Вот так вот просто – не имея никаких оснований для воплей о тоталитаризме, они своего добились за счет неимоверной активности в ведении агрессивной пропаганды. Но откуда деньги на такую активность? Вопрос поистине глобален и всеобъемлющ. Чисто теоретически можно предположить, что они осуществляли информационную диверсию на свои собственные средства. Но зачем это нужно журналистам? Зачем тратить деньги на то, чтобы испортить воздух вокруг самих себя? «Это надо же быть такими фанатичными пердунами!» - возмутится иной читатель. И будет по-своему прав. Но не будем спешить.

Кому сегодня выгодно саботировать развитие России? Ответ очевиден – только её конкурентам, больше денег на это никто не даст. Т.е. те страны, которые не хотят, чтобы Россия начала производить в больших количествах собственные высокотехнологичные товары и потеснила иностранцев на мировом рынке. «Inter media» вообще является зарубежным СМИ – на зарубежные же деньги и издается. Тут все просто. С «ракурсом» немного сложнее. Но это только на первый взгляд. Вспомните видео, где говорится о причастности агентства «Ракурс» и ее главного редактора Самодурова к международному терроризму: http://metagame2010.ru/kabak/post-2020/

Что сделал бы любой невиновный человек, против которого выдвинули подобные обвинения, да еще публично – разумеется подал бы в суд. А знаете, что сделал Самодуров? Ни-че-го! Видимо, у него есть основания опасаться судебного разбирательства и полноценного расследования по данному факту. Теперь, надеюсь, всем всё ясно. Как ни прискорбно, но влияние именно этих индивидуумов предопределило исход референдума и 1-го тура президентских выборов.

Что теперь?

А теперь к нам пришел сказочный зверь «пиз-зе-ций». В условиях полного отсутствия правоохранительных органов происходит немыслимый бардак. Даже на высшем должностном уровне. АНБ распустили, МВД не создали – что хочешь то и твори. И в этой ситуации 1 тур президентских выборов прошел с нарушением обеспечения тайности голосования - важнейшего демократического принципа. Так демократия ли нужна этим господам? И есть ли основания полагать, что следующий тур пройдет честно. Скорее всего, этот «демократический» спрут просто пропихнет своего, а информационные диверсанты окажут этой операции всестороннюю поддержку. И привет тогда всем нам от зверя «пиц-зе-ций»!

Сейчас мы еще стоим у последней черты, перед выбором будущего. Вариант первый сулит немало трудностей – слишком уж много дров наломано к текущему моменту. И все же ставка на отечественного промышленника и патриота, уже показавшего себя… Нет! Я вовсе не собираюсь слагать ему оды и гимны. Но каковы альтернативы?

Вариант второй. Типа демократический. Финансируемый на зарубежные деньги и крайне незаинтересованный в развитии России. Ноги – на стол, руки – в казну, все достижения – под хвост козлу!

А, впрочем, думайте сами…

                                                                                                                                                                                          Планетянин

Оцените данный материал:
Хорошо
Нейтрально
Плохо
Смотреть Результаты

Комментарии (3)

30 апреля 2010 в 17:31
zloyleshiyОлег Безбородовzloyleshiy

сильно! я тоже скептически думаю о всей этой "демократии" во главе с Бариновым. о чем также поделился мнением.

 

голосовалку в студию

30 апреля 2010 в 17:41
GDSСерБGDS

1. Не стоит оправдывать собственное незнание истории чьей-то "уникальностью". Триумвират вполне неплохо копирует тройку консулов, предшествовавших диктатуре Наполеона (кстати, выдавливание триумвиратом Хедина вполне ложится в логику поведения Наполеона - вам не кажется?).

2. АНБ развалил не демократичный Баринов, находившийся за границей, и уж тем более не журналист Самодуров. Страну без государственной безопасноти оставил именно Триумвират, этот указ все прекрасно помнят.

3. Насчет альтернатив - это и вправду прискорбно, что приехавший из-за границы опальный политик оказывается единственной альтернативой двум бывшим правителям. Имею в виду единственной, за которую проголосовали - ведь еще два кандидата в первом туре не получили практически ничего. Я искренне удивлен неумением ваших граждан брать на себя политическую ответственность. Такая страна если не обречена на диктатуру, то во всяком случае сильно рискует к ней скатиться.

К сожалению, вынужден писать накоротке, для более подробного анализа нет времени. НО в целом - для заказной статьи вполне неплохо. Грубовато, "на скорую руку", но неплохо. Респект, коллега :)

1 мая 2010 в 00:16
planetyaninВладимирplanetyanin

Во-первых, потрудитесь воздержаться от оскорблений - какой я вам коллега?! Во-вторых... к нехватке времени я отношусь с пониманием. Но не надо собственное невнимание к прочтению пытаться оправдать чьим-то незнанием истории. Разве система Триумвирата полностью копировала тройку консулов? Так зачем же вы такое пишете - этак и Святую Троицу можно в сравнение поставить. На счет "выдавливания триумвиратом Хедина" - нет, мне не кажется что Капустин похож на Наполеона. Да и кто вообще говорит, что АНБ разрушил Баринов или Самодуров? Или это Вы решили оправатся заранее? :)

"Я искренне удивлен неумением ваших граждан..." - вот это уже интереснее! То есть наша страна и ее граждане для Вас чужды? "Такая страна если не обречена на диктатуру, то во всяком случае сильно рискует к ней скатиться" - а с этим согласен полностью, но я не демократ по убеждениям.

Теперь по поводу "заказной статьи". Коментарий был оставлен, когда Вы еще и 2й тур-то не выиграли. А уже видать такую безнаказанность почуяли, что подобные обвинения публично бросаете без всяких доказательств. Теперь когда власть реальную получите, наверное и вовсе контроль над собой потеряете

Прокомментировать запись:

Для комментирования записи необходимо стать зарегистрированным пользователем.

Войдите или зарегистрируйтесь.

Добавить запись

Чтобы написать в текущий раздел, необходимо стать участником сообщества.

cache: no_info (3), no_need (7), miss (2), cached (31)db queries: 6time: 0,045

При отправке данных на сервер произошла ошибка. Проверьте соединение с интернетом и попробуйте перезагрузить страницу.

У Вас не хватает прав на выполнение операции. Данные не были сохранены.