Первый общероссийский информационный центр
Развернуто

Наука

Олег Безбородовzloyleshiyzloyleshiy

НИИ Погоды Мурманска исправилось?

Рассказывает главный инноватор Института Управления Погодой Мурманска - Алексей (игровой номер 994)

Олег Безбородов:  Алексей, расскажите, какие новые технологии предлагаются вашим НИИ?
Алексей: Мы разработали новую технологию передачи энергии методом
Сверх Высоких Частот (далее СВЧ). Это чем-то сродни экспериментам
Николы Тесла, с той разницей, что он хотел передавать энергию через
Ионосферу, а мы непосредственно узконаправленными лучами СВЧ.
Это так называемые «световые провода». Узконаправленный луч
 передаваемый из точки в точку можно сравнить с работой микроволновки,
  только в бытовом приборе идет рассеянное излучение, а наш луч
узкосфокусированный. Но из-за большей передаваемой энергии, он
способен прожигать оказавшиеся на пути предметы.


Олег Безбородов:  А как же деревья? Здания? Птицы? Или самолеты
оказавшиеся на пути луча?
Алексей:  Не стоит беспокоиться. Животные, в том числе и птицы,
чувствуют подобные излучения, и обходят или облетают их стороной.
Деревьям и зданиям также ничего не помешает,  т.к. передача
планируется на высоте от 5 тысяч километров, с горы на гору. А для
самолетов составляются карты полетов, где будет отмечены опасные
зоны.


Олег Безбородов: Интересно. А как еще можно применять данную
технологию?
Алексей: Например, можно запустить спутник на геостационарной орбите, с
установленными на нем солнечными батареями, и передавать на Землю
чистую солнечную энергию.


Олег Безбородов: То есть передавать от спутника к «приемнику» на
Земле?
Алексей: Да. Подобные приемники можно располагать возле крупных
энергопотребителей - городов, промышленных комплексов и тому
подобному.


Олег Безбородов: А как передавать энергию конечному потребителю?
Алексей: По проводам разумеется. Наш проект имеет ограничение - его
применение возможно только на прямой линии. Но ведь и первые
оптоволоконные кабели нельзя было сгибать... Если проект получит
финансировании и развитие, то со временем мы обязательно придумаем как
решить эту проблему.


Олег Безбородов: Так что выгоднее: привычные ЛЭП? Или ваш «световой
провод»?
Алексей: Конечно наш вариант. Хотя у нашего «провода» КПД 86%, что
немного уступает ЛЭП с ее 90%, но во первых - чем выше наша
  магистраль, тем выше ее КПД - так получается из-за отсутствия различных
помех на больших высотах. Да и потом, ЛЭП требует постоянных затрат:
на эксплуатацию, ремонт... а ведь во многих местах к вышке подобраться
можно только на вертолете. Ну и украсть наш провод, в отличии от часто
похищаемых и сдаваемых на вторсырье проводов ЛЭП, уж поверьте -
не удастся.


Олег Безбородов: То есть ваша система защищена от различного рода
диверсий?
Алексей: Конечно! Вывести её из строя можно только повредив
  передатчик или приемник! Хотя даже если расшатывать антенну, это не
помешает нашему «световому проводу».


Олег Безбородов: А как обстоят дела с экологичностью проекта?
Алексей: Абсолютно экологичный проект. Он не дает никаких побочных
излучений. А растрачиваемые 15% энергии уходят в виде радиопомех и
тратятся на небольшой обогрев воздуха, сравнимый с поджогом спички. Вы
сильно прогрели атмосферу, спалив коробок спичек?


Олег Безбородов:  Что вы можете сказать о внедрении? Как дорого
обойдется? И сколько времени займет?
Алексей: Крайне дешего. Стоимость 1 установки примерно 20-30 тысяч
рублей. А по срокам - да один год максимум!

 

Надо отдать должное: НИИ погоды предложило действительно стоящий проект, который вряд ли вызовет столько противоречий, сколько катастрофическое изменение климата. Ожидаем внедрения технологии и результатов использования!

  "Световой провод" - это  
действительно стоящий проект
очередной бред НИИ
 новый вид оружия  
Смотреть Результаты
Татьяна ЗамороваDvaPeraDvaPera

Представитель НИИ управления погодой заявляет: "Проект «Оазис» является нашим «Чудом света»"

Проект «Оазис» неоднозначен и вызывает множество вопросов. Самый важный из них – могут ли ученые реализовать этот проект без вреда окружающей среде и как они хотят это сделать.

Чтобы выяснить все подробности, мы обратились к сотруднику НИИ управления погодой Виталию Морозову.

 

- Здравствуйте, Виталий! Расскажите, пожалуйста, подробнее о методах изменения климата, которые вы хотите использовать в программе «Оазис».

- Здравствуйте! Хотелось бы сразу оговориться, что многие имеющие далекое отношение к науке люди пытаются связать всю деятельность НИИ управления погодой с проектом «Оазис». Так вот, это – разные вещи. Прежде всего, мы занимаемся понятной научно-исследовательской деятельностью, дающей исключительно полезный, измеряемый и прогнозируемый экономический эффект. О наших разработках можно узнать на официальной странице. http://metagame2010.ru/pogoda/post-1878/

Проект «Оазис» является нашим «Чудом света», синтезом технологий и воплощением давней мечты российского народа о подлинном освоении Сибири. Он невозможен без всестороннего изучения вопроса и разработки набора технологий, мы это понимаем как никто другой.

Методов как раз множество, все они имеют свои преимущества и недостатки. Есть и очень изящные решения. Можно говорить об интересном нефтяникам высвобождении газогидратов с помощью катализатора, при котором происходит размораживание почвы и попутное выделение углеводоров. Другим решением может стать орбитальной зеркало из пленки, которое сможет поднять на несколько градусов суточную температуру в нужных зонах. Окончательного решения мы еще не приняли, методы находятся в разработке.

 

- Один из ваших методов основывается на новой разработке РосАтома. Но по последним данным эксперимент по запуску нового реактора никак не может быть назван успешным. Изменяться ли ваши планы в связи с этими событиями?

- Нет, не изменятся. У нас действительно имелась экспериментальная установка, для работы которой требовалось значительное количество энергии. К сожалению, произошла авария, не исключаю, что тут поработали недоброжелатели. Тем не менее, сама климатическая установка хорошо себя показала, работала штатно, значительно превышая плановые показатели эффективности. Мы планируем развивать эту технологию.

 

- А не вредны ли подобные методы для здоровья людей?

- Какие методы Вы имеете в виду? Мы не используем ничего, что как-то может негативно сказаться на здоровье, к тому же существует техника безопасности. К слову, многие использующиеся в реальной жизни технологии действительно влияют, но это не мешает нашим заклятым друзьям кричать на всех углах об их чудесности. Наглядный пример: инфразвуковые колебания от ветряков, которые вызывают головные боли, бессонницу и другие недуги: http://www.pravda.ru/print/science/planet/human-being/316493-winddang-0

 

- Но изменения климата должны затронуть всю планету. Как вы собираетесь избежать этого, ведь если применять метод «колпака», проект окажется слишком дорогостоящим?

- Замечу, что процесс изменения климата – естественный, он был и будет происходить. 15 тысяч лет назад большую часть планеты сковывал ледник, а еще раньше на месте Москвы было море. На планете то теплее, то холоднее, вода то наступает, то отступает. Влияние человека на климат в глобальном масштабе не доказано, тому же природа имеет замечательное свойство саморегуляции. Что касается вечной мерзлоты, то она и так тает http://facts.bigli.ru/2/fact-250/, причем достаточно быстро. Мы предлагаем частично ускорить этот процесс и сделать его контролируемым, смягчить негативные последствия и использовать перспективы, которые перед нами открываются. Например, Россия может стать лидером по производству с/ч продукции. http://www.compulenta.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=read&FID=21&TID=335968&MID=#message1052570

 

- Скажите, а что вы думаете в отношении противников вашей программы? Многие называют этот проект губительным для всей планеты. В частности, резко высказываются и представители сети экополисов. Что вы можете им ответить?

- Противники нашей программы чаще всего просто не знают сути нашего проекта, и вообще не настроены на диалог, а ведут себя как фанатики. Среди них наверняка затесались западные спецслужбы и продажные фонды, такие как Гринпис, которым естественно невыгодно усиление России. Пример – давний Киотский протокол об ограничении выбросов углекислого газа, который фактически ограничивал промышленность и развитие ряда стран, повышал себестоимость продукции, при этом сами США его так и не подписали. Налицо банальная конкурентная борьба под красивой вывеской борьбы за экологию.

Сами же экологи ведут себя без преувеличения лицемерно: пользуются благами цивилизации, живут в наших с вами городах, ездят на автомобилях и т.д. Если вы такие зелененькие – откажитесь от продукции нашей грязной промышленности, пищевой индустрии (в том числе сельскохозяйственной, так как при ее росте используются удобрения, а это страшно неэкологичная химическая промышленность), пересядьте на велосипеды, отключите в доме электричество – и только потом вы получите моральное право что-то говорить нам про экологию.

 

- Вы обещаете опубликовать подробный доклад о вашем проекте «Оазис». Когда мы сможем с ним ознакомиться?

- Это зависит от срока окончания наших текущих экспериментов, что в свою очередь зависит от финансирования. Не хотелось бы публиковать предварительную информацию, но от результатов этих экспериментов зависит очень многое, например основной способ растопления вечной мерзлоты. Но кое-какие материалы мы будем выкладывать.

 

Считаете ли вы, что ученые способны осуществить этот проект?
Да, я уверен в этом.
Мне кажется, что есть шанс.
Нет, это все равно невозможно.
Смотреть Результаты
Олег Безбородовzloyleshiyzloyleshiy

Катастрофа или повод для войны?

Рассказывает Виталий, из НИИ погоды Мурманска

 На территории России проживает примерно 140 миллионов человек. 125 миллионов живет на территории центрального округа, между Европой и Уралом, а остальные 15 миллионов - на оставшихся 2/3 территории, то есть между Уралом и Тихим океаном (при этом Виталий нарисовал схематичную карту России с подписью этих цифр).

По заявлению Виталия, проект предлагает «подвинуть» климатическую зону на 10-15 градусов на север не на всей территории России, а только от Урала до Тихого океана.

 

карта

 

 

Виталий считает сопоставимой стоимость добычи полезных природных ископаемых в Арктике и на территории вечной мерзлоты. А создание комфортных климатических условий для проживания населения на этой территории и снижение затрат на добычу ископаемых привлечет в регион невиданные инвестиции.

Он подчеркивает, что «вечная мерзлота» и ее таяние – это затянувшийся процесс, идущий и в эти минуты, отступления ледника, покрывавшего территорию северного полушария десяток тысяч лет назад. Проект «Солнце Сибири» лишь ускорит природное явление, но резкого таяния ледников не вызовет.

Для реализации проекта предлагается несколько вариантов:

  1. Прогревание почвы, что ускорит процесс выделения природного газа, так называемого газогидрата. Виталий не уточнил, каким именно способом он предлагает осуществлять этот проект, но позже выяснилось, что эксперимент по запуску новейшего реактора, проведенный РосАтомом, является частью программы «Оазис». Видимо, данный способ предлагается реализовать за счет АЭС.
  2. Подогрев воздуха за счет распыления угольной пыли. Виталий утверждает, что это абсолютно безопасный вариант как для авиации, так и для здоровья человека. Он проводит аналогию с активированным углем  – «человеку его есть и дышать им безопасно, а в двигателе уголь просто сгорит».
  3. Подогрев и почвы и воздуха путем размещения на околоземной орбите особой пленки, чем-то напоминающей зеркало, для отражения солнечных лучей. Правда, Виталий затруднился рассказать, как в этом случае избежать «вечного дневного света» в регионе.

Нам было рассказано, что в области регулирования климата существуют локальные успехи, в частности, были проведены эксперименты на некоторых территориях центрального округа. Но более крупных экспериментов не производилось.

Также интересна позиция представителя НИИ управления погодой к другим проектам развития России. Виталий считает, что все проекты должны быть взаимосвязаны и ни от одного из них отказываться нельзя. Он поддерживает и перенос столицы во Владивосток, правда не поясняет, какую выгоду это может принести стране по его мнению.

Однако, Виталий считает проект «Оазис» первичным, несмотря на необходимые 10-15 лет для его реализации, и даже готов на физическую расправу ради продвижения программы своего НИИ: «Я готов сломать кому-нибудь ногу!» - Именно так он ответил на вопрос:  «На что вы готовы ради вашей программы?».

Но говоря об этом интервью-презентации, нельзя не рассказать о критике, высказанной Михаилом, директором Полифонической академии, в интервью о программе «Будущее сегодня».

Михаил утверждает, что программа «Солнце Сибири» повлечет за собой не только экологическую катастрофу, но и создаст прецедент для войны, в которой Россия будет вынуждена обороняться от всего мира.

По его словам, выделяться будут не безвредные газогидраты, а сильнейшие яды – метангидраты, являющиеся также и сильнейшим парниковым газом. Таяние вечной мерзлоты также неизбежно повлечет заболачивание почвы.  Из-за резкой смены климата существующие экосистемы не успеют перестроиться и будут потеряны навсегда. В результате проекта «Оазис», ускорится не «естественное отступление ледника», а резко увеличится глобальное потепление, что повлечет активное таяние ледников по всему миру. А ученные давно просчитали, что поднятие уровня мирового океана приведет к затоплению обширнейших суши, в том числе побережий Европы, Африки, Китая и США.

Естественно, что эти страны обвинят в своих бедах Россию и потребуют компенсации не только в виде денег, но и в виде территорий. Именно это может стать причиной очередной крупномасштабной войны.

проект "Солнце сибири"
экологическая катастрофа
повод для войны
путь России
Смотреть Результаты
Олег Безбородовzloyleshiyzloyleshiy

Эксперимент РосАтома. Успех или провал?

 Многие наслышаны о том, что "что-то" произошло на АЭС в Москве. Но что было на самом деле? Давайте попробуем разобраться, что предшествовало этому казусу.

Нам удалось побывать на первом экспериментальном запуске АЭС нового типа и стать свидетелями не самых удачных попыток автоматического запуска реактора.

На АЭС нас приветствует сотрудник РосАтома, главный инженер Никита Морозов и кратко объяснил происходящее.

В его задачу входит подготовка новейшего типа реактора на быстрых нейтронах сверхбольшой мощности для программы «Атомный фактор», который также является частью программы «Оазис».

На все вопросы, связанные с безопасностью проекта «Чернобыль», Никита демонстрирует нам системы защиты реактора и уверяет: «Мы недопустим никаких последствий».

«Все готово, - утверждает Никита, - подошло время запуска системы». Он жмет на рычаги, но система не отзывается. Видимо, система защиты оказалась столь надежной, что реактор просто не запустился.

После непродолжительных изменений настроек системы последовала вторая попытка запуска, но и она не увенчалась успехом.

Никита вновь пытается перепрограммировать настройки защиты, рассказывая в это же время о ядерных отходах от работы АЭС нового типа. Они, как уверяет нас главный инженер, будут использоваться как вторсырье. Правда, в каких областях оно будет использоваться, наш гид не уточняет, но подчеркивает, что «захоронений ядерных отходов более не потребуется».

На очереди третья попытка запуска реактора. Реакция обошла часть защиты, слишком сильно разогнавшиеся нейтроны чуть было не вызвали неконтролируемую реакцию, но последняя стадия системы защиты оказалась надежной, все вздохнули с облегчением, аварии не произошло.

 Настройка системы продолжилась. Присутстовавший там же сотрудник МЕК Дмитрий начал активно расписывать недостатки атомной энергии, назвав ее «грязной», и рекламировать разработку своей корпорации - солнечную энергостанцию.

Работники РосАтома одернули оратора, поинтересовавшись: «Сколько вы готовы заплатить нам за рекламу вашей станции на нашем эксперименте?». Четкого ответа от сотрудника МЕК не последовало. Забавно, но в случае подачи РосАтомом исковых требований к МЕК, мы постараемся своевременно известить наших читателей.

После очередной перенастройки системы, попытка запуска реактора снова не удается. На этот раз не запускается начальный разгон нейтронов.

В ход эксперимента вмешивается технический директор РосАтома Денис Коричин. Он вносит свои поправки в систему, центральная система защиты, по его словам, более не вызывает проблем. Далее последовало краткое совещание сотрудников РосАтома, в результате которого делегация представителей РосАтома направляется заключать договор с военными. Суть договора журналистам не разъяснили, однако можно предположить, что договор касался схемы охраны режимных объектов.

Несмотря на, наконец-таки, точную настройку центральной системы защиты, остаются проблемы в начальной и конечной звеньях цепи. Г-н Коричин пытается исправить конечную стадию, но у него ничего не выходит, и он интересуется у сотрудников РосАтома «А как это работает?», не замечая висящую неподалеку схему всей цепи.

После длительной настройки и серии неудачных запусков, РосАтом отказался от автоматического запуска начальной стадии. Старт решили давать вручную.

Настало время конечного запуска всей цепи на экспериментальной АЭС.

Запуск вручную. Быстрый, беззапиночный проход центрального звена, резкое ускорение на финальной стадии... и опять неудача! Реактор не работает!

Процесс повторяется несколько раз. После нескольких неудачных попыток было решено и финальную стадию запускать вручную.

Таким образом, эксперимент показал недоработки в системе нового реактора - среднее звено явно лишнее, начало цепи также оказалось бесполезным. А реактор можно запускать полностью вручную, удешевив и обезопасив АЭС от лишних деталей.

РосАтом оказался явно не готов к демонстрации АЭС нового типа. Значит ли это, что проект «Атомный фактор» не сможет быть запущен еще несколько лет?

После окончания презентации реактора проход на АЭС был закрыт, на воротах появилась надпись, предупреждающая об опасности, а вдоль ограждений выставлен кордон военных, которые, сообщая о радиоактивном выбросе, никого не подпускали к АЭС на близкое расстояние. Удивительным кажется то, что при этом военные стояли не то, чтобы в костюмах химзащиты, а даже без дыхательных аппаратов! Мы выражаем надежду, что всем им оплатят лечение и компенсируют понесенный вред здоровью.

 

 

 

РосАтом к программе "Атомный путь" :
готов
не готов
Смотреть Результаты
Татьяна ЗамороваDvaPeraDvaPera

Принесет ли пользу потепление климата?

Один из нашумевших научных проектов – программа «Оазис», принадлежащая НИИ управления погодой, - вызывает неоднозначную реакцию у общественности (в частности, сильно обеспокоены экологи).

Суть программы заключается в том, что при помощи новейших технологий смягчить климат на территории России, а также отодвинуть линию вечной мерзлоты для облегчения доступа к залежам полезных ископаемых и увеличения площади пригодных к сельскохозяйственной обработке земель. 

При первом взгляде проект может показаться очень привлекательным как для комфорта простого гражданина, так и для интересов государства и коммерческих корпораций, связанных с аграрным производством и металло-, газо- и нефтедобывающей промышленностью. Кто из нас не хотел бы менее суровые зимы, более доступные продукты питания или дешевое топливо для личного транспорта? Выгода кажется очевидной.

При более глубоком анализе проекта появляется целый ряд важных вопросов, которые заставляют всерьез задуматься о том, есть ли польза от подобной программы. Отразятся ли изменения климата в России на прилегающие к стране территории или даже на всю планету? Не поднимется ли уровень мирового океана? Не сместиться ли экватор нашей планеты? Не ускориться ли процесс опустынивания земель на месте вырубленных лесов? Будут ли плодородными земли, освобожденные от вечной мерзлоты?

Допустим, дорогостоящие работы по изменению климата увенчались успехом. Что же нас ждет?

Среднегодовая температура повышается, начинают таять льды, земля освобождается от вечной мерзлоты, но… поглощается огромными болотами!

Из-за таянья льдов образуется огромная масса воды, которая заболотит огромные площади, а в атмосфере начнет циркулировать огромная масса влаги, из-за которой мы и в средней полосе рискуем прочувствовать силу тропических ливней. Казалось бы, в таком случае нет смысла опасаться опустынивания земель на месте вырубленных лесов (очень актуальна эта проблема для Китая, в котором был уничтожен большой процент лесного массива), но и тут прогноз не утешителен. Из-за обилия осадков процесс эрозии почвы только усилиться за счет еще более быстрого вымывания из нее органических веществ.

Что же ждет при таком раскладе аграрное производство? Неужели бизнесмены грезят о выращивании кукурузы на российских полях как во времена Советского Союза? И стоит ли кукуруза отказа от выращивания таких более «хладолюбивых» культур, как овес?

А как быть с добычей полезных ископаемых? Быть может, тут кроется прямая выгода?

На нашей планете существует два вида полезных ископаемых: рудные и осадочные. Рудные, например, черные и цветные металлы, добываются в основном из твердой горной породы – тут, как мы видим, особой выгоды от «размягчения» вечной мерзлоты нет. Осадочные, как нефть или газ, залегают в мягких породах. Но тут и возникает вопрос: как проще добывать ту же нефть: буря относительно твердую породу или же барахтаясь в эдакой болотной каше? Ответ кажется очевидным.

Кроме того, повышаться температура начнет не только в России, но и по всей планете, так как процесс формирования климата глобален – его формирует циркуляция водных и воздушных масс на земном шаре. Задумывались ли наши ученые о том, что ответят другие страны на принудительное изменение климата?

Координатный экватор несмотря на такие глобальные изменения не сдвинется, но распределение климатических зон, несомненно, измениться.

За счет таяния снегов обязательно поднимется и уровень мирового океана, что приведет к уменьшению площади суши.

Как НИИ управления погодой планирует избежать подобных негативных последствий? Не грозит ли нам агрессия со стороны других стран?

Пара градусов среднемесячной температуры за век - это уже считается весьма заметным изменением климата. Что же будет при потеплении на 5-10 градусов за 10-15 лет? Уж не планируют ли наши ученые катастрофу планетарного масштаба?

 

Считаете ли вы возможным приведение в жизнь проекта "Оазис"?
Да, я верю, что ученым удасться все сделать правильно.
Нет, реализация проекта может привести к глобальным проблемам.
Я пока не знаю, надо подробнее разобраться в этом вопросе.
Смотреть Результаты
Добавить запись

Чтобы написать в текущий раздел, необходимо стать участником сообщества.

cache: no_info (5), no_need (7), no_cache (1), miss (10), cached (28)db queries: 17time: 0,076

При отправке данных на сервер произошла ошибка. Проверьте соединение с интернетом и попробуйте перезагрузить страницу.

У Вас не хватает прав на выполнение операции. Данные не были сохранены.