СУД
Развернуто

Все записи

Дина Иошпаdyoshpadyoshpa

Моя рефлексия по Метаигре

 

Печальная рефлексия

Решила написать свою рефлексию Метаигры, двигаясь по вопросам, которые мы обсуждали на чудесной рефлексии же, проведенной сегодня на Хавской «Поколением Лекс» из Ростова.

1. Какие планы я ставила перед собой на эту игру.

Введение

Игра, как я поняла, была объявлена социальным тренажером, в котором каждый сможет встроить свои компетенции в общее поле, построить вместе будущее России, посмотреть: какое оно, усилить или скорректировать свои компетенции.  

Мозаика компетенций сложилась в достаточно полный рисунок. Были представлены практически все основные точки (кроме Образования): Экономика, Политика, Образ жизни, Дипломатия, Закон, Инновации и изобретения, Технологии.

Далее, насколько я поняла, все это должно было начать взаимодействовать и развиваться, за счет чего и получилось бы будущее России, за счет чего участники смогли бы развить и проверить свои собственные возможности (социальный тренажер). Взаимодействие происходило непрерывное. На портале; по мере необходимости организовывались встречи в рамках городской игры; четыре раза за игру все встречались на общем мероприятии МИГ.

 

1.1. Мои надИгровые планы в профессиональном смысле.

Во-первых, встроить в социальный тренажер идеологический смысл. То есть, спровоцировать ситуации, чтобы участники начали воспринимать свои действия с позиции «Зачем».

Это связано с тем, что одно из основных направлений моей деятельности по жизни – создавать развивающие пространства и развивающие ситуации для людей. Чтобы люди перестали быть социальными автоматами, а начали задумываться, зачем они совершают то или иное свое действие. Например, изобретая новую технологию, понимали, каковы смыслы и последствия этого изобретения; включаясь или мечтая включиться в военные действия, также осознавали смысл этого для себя, а не для командующего армией. И так далее.

В предыдущей Игре (2009) было много действий в стиле «Что думать, прыгать надо!». И в эту я решила включиться как человек, который умеет (будучи опытным профессиональным психологом) наблюдать действия и взаимодействия людей, умеет сопоставлять, отслеживать динамику и подключать какие-либо развивающие ситуации.

Поскольку мы работали в этом направлении командой, в основном с Мишей Иошпа, хоть и на разных ролях, все это было достижимо вполне.

Кроме того, роль Верховного Судьи имеет в этом направлении большие преимущества.

Во-вторых, посмотреть, как такие социальные инициативы, которыми мы занимаемся, как Полифоническая академия, Будущее сегодня, Восстановительное правосудие и Ювенальная юстиция можно встраивать в современную социальную реальность. Использовать социальный тренажер непосредственно для этого.

В-третьих, попробовать ввести в игровой России принципы Восстановительного правосудия и Ювенальной юстиции. Если получится, посмотреть, благодаря чему. Если нет, посмотреть, почему.

В-четвертых, поскольку я уже 10 лет работаю с людьми, совершившими преступления, поэтому все время посещаю суды и тюрьмы, то интересно было побывать в роли судьи, чтобы лучше понять судей, что ими движет при принятии решений, в какой ситуации они принимают решение. Возможно, тогда у меня лучше будет строиться диалог с ними.

 

1.2. НадИгровые планы в личностном смысле.

Во-первых, Игра сама по себе может использоваться как  развивающая ситуация, ситуация, вскрывающая личностные качества и особенности. Так что, планировался само-психоанализ.

Во-вторых, я редко работаю не в команде. Всегда есть, по крайней мере, супервизоры. Судья на Игре вынуждена принимать решения самостоятельно, это такая совершенно единоличная роль. Прокурор все-таки имеет немножко другие функции. Вот интересно было попробовать работать в индивидуальном пространстве.

 

1.3. Планы из роли Верховного Судьи.  

Из роли Верховного Судьи планировала укрепить в России Власть и Закон. Строго следить за выполнением Закона. Прекратить неопределенность в стране. Создать Власть четкую и определенную, легитимную, поддерживаемую Законом.

Мне не важно было, какой будет выбран строй, стиль правления. Если Триумвират и любой другой непрезидентский строй, должна быть изменена Конституция. Если Президент, то он должен быть избран.

 

2. Что получилось в Игре.

Закон поддерживала. По крайней мере, настолько, насколько позволяло мне мое неюридическое образование. Все незаконные действия пресекала, иски и уголовные дела разбирала.

В конце Игры, несмотря на все препятствия, Конституция восторжествовала, Президент был избран, Дума тоже.

 

Еще раз убедилась, какой Игра чудесный инструмент для обучения. Изучила массу законов (Конституцию, УК, УПК, Закон о выборах и прочее). Недостаточно, конечно, но для такого короткого срока результат прекрасный.

 

Из «шкуры» судьи сделала интересные наблюдения.

Раньше у меня было много критики к судьям, к тому, как они работают, много удивления: почему так, ведь было бы лучше по-другому, в сторону гуманности и человечности.

Теперь я понимаю, что:

- Гораздо легче посадить, чем объяснить, почему не хочу сажать. И народ не поймет, и сам обвиняемый, который, как и все мы, «не без греха», постоянно сам себе противоречит. Хоть его грех никакого отношения не имеет к рассматриваемому делу. Следовательно, любой человек, оказавшейся в суде, перманентно виновен. Пусть и не в том, в чем его обвиняют.

Но, поскольку, каковы бы ни были доказательства За или Против, четкой и точной картины виновности или невиновности нет. Приходится исходить из собственных чувств. А в собственных чувствах – «Виновен», поскольку «не без греха», поскольку все время что-то здесь не то, в том, что он говорит. Искать в своих ощущениях презумпцию невиновности очень трудно, поскольку «не без греха». 

Позиция Обвинения по крайней мере опирается на четкие пункты Закона, выстроена с алгоритмической точностью. Позиция Защиты взывает к справедливости, к человечности. А в человечности, опять же, «не без греха», от чего в акценте противоречивость и нечеткость Защиты, даже грамотно стремящейся к структурированию. Наверное, я жду, что Защита тоже четко и алгоритмически докажет, что не виновен. Потому что моя собственная логика все время склоняется к четкой логике Обвинения, а не к нелогичности Защиты.

Получается, что, во-первых, решение судьи всегда зависит от правильности и логичности построения позиции Защиты и Обвинения. Во-вторых, решение всегда хоть чуть-чуть субъективно. В-третьих, не случайно в большинстве стран кроме судьи есть Присяжные, субъективность которых может двенадцатикратно повлиять на любую четкую логику. В-четвертых, суд в Яви – все-таки игра, и, чаще всего, не в пользу подсудимого.

- Гораздо проще не вносить в процесс, опять же, субъективность, приглашая Истца и Ответчика или Обвиняемого и Потерпевшего (когда возможно прекратить дело за примирением сторон) встретиться, изложить друг свои позиции, найти в них общее, понять друг друга и примириться. Я ведь и так вижу, что этот прав, а этот – виноват. Например, относительно одного иска. Очень даже понятно, какие чувства и эмоции движут истцом. Понятно, что по-человечески, им надо организовать встречу. Потому что истец своим иском просто взывает к тому, чтобы быть понятым и услышанным ответчиком. Но какое мне, судье, дело до их чувств! Я по закону разбираю суть его претензий, не вижу в них основания и прекращаю дело. Потому что пытаться организовать им встречу и переговоры – это кропотливая работа. Как бы это ни было им нужно, они начнут капризничать, не соглашаться с предложенным временем. Ответчик, скорее всего, и по повестке в суд не придет. Поэтому все равно придется дело прекращать. А тут другой иск уже ждет. В общем, нереально начать с ними, как с людьми. Я просто рассматриваю факты. Затем прекращаю дело или удовлетворяю иск. И все.  

Для того, чтобы с людьми не по-машинному,  а человечно, должно быть много специальных людей. Потому что люди уже настолько разучились решать свои проблемы сами, что им уже нужна целая армия других людей, чтобы решать их проблемы. А если ресурса в стране для такой армии нет, то вот суд, а в суде получается только по-машинному.

Я, конечно, написала новый законопроект, включающий в себя Восстановительное правосудие, но потом даже радовалась, что его не приняли.

 

В смысле Ювенальной юстиции, я просто объединила ее с остальной юстицией и инициировала на территории Лесной Полифонической академии открытие специальных Реабилитационных центров.

 

В течение всей игры делала различные развивающие вклады, сама и с Мишей Иошпа и с нашим с ним Аватаром, в отношении как индивидуальных позиций, так и общие. Индивидуальные раскрывать не буду, т.к. это нетактично. В смысле общих – поддерживала Полифоническое движение, продвигала и помогала продвигать сдвиг с технократии и экономики на социальные проекты. Развесила свои фотографии Весны в суде. Поддержала литературный конкурс, вложив в него свои литературные произведения. Премию за конкурс публично перевела в детский дом.

Благодаря Прокурору, совершили действия по уменьшению слишком большой яркости игроков АНБ. Дело в том, что, когда такая яркая фигура появляется и действует в общем пространстве, люди, которые не могут с ними конкурировать, не могут индивидуально развиваться. Они либо подчиняются, либо сдуваются. Мы получаем поле одного игрока.

Так же, благодаря Прокурору и Правде, разрушала Триумвират. Когда они все соединились в одно целое, они потеряли индивидуальность. А каждый в отдельности имел большую потенцию к развитию. И эти индивидуальные потенциалы хотелось поддержать.

 

Кроме перечисленного, получила прекрасную иллюстрацию современного общества. Игра – концентрированное пространство, в точности повторяющее реальный социум. Те же люди, то же между ними взаимодействие, те же идеи и взгляды.

Например, и в Игре, и в реальности, люди в состоянии принимать что-то новое, только если оно экономически выгодно. Да и то, сначала будет миллион «нет», пока «жареный петух не клюнет». Совсем новое, вроде признания, что капитализм давно настолько же устарел, как и социализм и коммунизм, принять вообще не в состоянии. Точно так же, как в Яви, люди по большей части не хотят принимать на себя ответственность, предпочитают сразу бить, прежде чем попытаются поговорить или договориться. Действуют только исходя из личной выгоды. Друг друга слушают с трудом, каждый рвет одеяло на себя. Даже в ситуациях, когда от их решения ничего не зависит, предпочитают, обсуждая, слушать только себя.

 

Повзаимодействовала с интереснейшими людьми. Огромное всем спасибо!

 

3. Ошибки.

Моей самой большой ошибкой было принятие надИгровой позиции. Получилось, поскольку я даже не мастерский игрок, что мои действия вступали в конфронтацию с мастерскими. Сама я злилась, расстраивалась, хотела все это бросить и больше никогда не участвовать. Чувствовала себя и свои действия обесцененными.

С другой стороны, без этой позиции играть бы вовсе была бы не в состоянии, потому что какой смысл вкладываться не вкладываясь?

Меня, например, совершенно выводили из себя МИГи. На мой взгляд, они выбивались из динамики, происходящий на Портале и вне МИГов. То есть, я ожидала, что мастера, наблюдающие за общим развитием пространства на Портале (куда фиксируются также и результаты встреч в рамках Городской игры) будут анализировать происходящее и создавать МИГ, как дополнительное вливание в структуру общей цели Игры. Однако, каждый раз, приходя на МИГ, я обнаруживала, что он вообще ни на каплю не сочетается с ходом Игры на Портале. Например, были объявлены 3 огромных масштабных Всероссийских мероприятия, которые были полностью проигнорированы мастерами. И, получилось, что либо мы, кто эту движуху затевал на Портале и в рамках Городской игры, мешали мастерам, либо мастера мешали нам. Кстати, хоть мероприятия были Всероссийскими, никто не мешал мастерам по иностранцам развить их до мирового масштаба, если иметь в наличии факт, что мы играем все вместе, у мастеров есть общая стратегия, которая не сводит на нет инициативу игроков, а поддерживает ее и дополняет в сторону Цели Игры.

МИГи при этом были яркими, полезными, прекрасно сделанными, но они не имели ничего общего с пространством Игры, созданной между МИГами на Портале и в Городской игре. За счет своей яркости, они втягивали основной народ в развлекаловку, на Портале активность снижалась. После того, как мастера, фактически, наплевали и обесценили объявленный на Портале Всенародный Референдум, люди вообще решили забить на Портал. Активность снизилась человек до 10. Потому что люди перестали считать это чем-то важным.

Лично я тогда очень хотела выйти из Игры, раз все, что я делаю – полная фигня. Осталась тогда только из-за Тима и Кирилла С., которые всячески поддерживали. При полном снижении игровой активности на Портале, при том, что из 10-и играющих двое постоянно заваливали неконструктивной критикой (явно просто с целью покричать в пространство от нечего делать), мы провели голосование. Несколько человек чуть не до утра считали голоса. Делали объявление о 2-м туре…

И вот я прихожу на последний МИГ. Сидит человек за круглым столом, который даже не знает фамилии Первого Министра России, фигурирующего по многу раз в день на Портале, не знает вообще ничего, что происходит на Портале. И сводит на нет все, что я и другие люди делали в течение двух недель. А когда я говорю, что не может сейчас кучка людей отменить решение Всероссийского референдума, он обижается. При этом обсуждение за столом, которое я сорвала, защищая свои затраченные игровые усилия и усилия других людей, было очень полезным и интересным. Но оно срывало то, что мы делали две недели до этого фактически круглосуточно!

Кстати, я не поднимала бучу, пока мне казалось, что только я страдаю, но в перерыве ко мне подошли другие люди, и я поняла, что они чувствуют то же самое.

Вывод: либо я срываю МИГ, либо МИГ срывает мои планы, исходящие из деятельности меня и других людей в течение долгого времени.

Либо это вообще моя глобальная ошибка – слишком целеполагательное участие в Игре.

 

Ну и конечно, были локальные мои ошибки, связанные с тем, что я – не юрист. Конечно, чтобы быть судьей, тем более, Верховным, надо знать Закон гораздо лучше. Были оплошности и неточности. Но я всегда готова была выслушать чей-нибудь совет. Беда в том, что кроме Тима все меня воспринимали юристом, который сознательно допускает неточности, и советов не давали. Спасибо, что хоть критиковали. Когда критика была обоснованной, а не просто чтобы красиво наехать, привязавшись к трудностям игровой формы (как то количество проголосовавших), я была очень благодарна.

 

4. Выводы для будущего.

Метаигра действительно может быть серьезным социальным тренажером.

Для этого надо совсем немного.

1. Четко поставленная Цель и спланированные задачи Метагры. Куда создатели хотят привести игроков, чего они хотят, чтобы игроки добились в результате Игры. Спланированные промежуточные цели. Постоянная рефлексия: достигнуты ли промежуточные цели; какие средства и ситуации можно вложить, если не достигнуты.

2. Четкая согласованность между мастерами относительно целей и задач.

3. Тщательное отслеживание общей и индивидуальной динамики.

Относительно последнего, существует Портал, существуют мастера и мастерские игроки на точках. Игровое пространство, складывающееся вокруг этих точек, может вполне отслеживаться мастерами и мастерскими игроками. Затем, по мере рефлексии событий и вкладов игроков вокруг этих точек, может разрабатываться стратегия по усилению групповой и индивидуальной динамики.

Кстати, что касается людей, которых надо постоянно вовлекать в события, это тоже вполне могут делать мастера и мастерские игроки. Для этого совсем не нужно отдельное пространство.

4. Постоянная рефлексия событий, которую выполняют и поддерживают все, кто занимает надИгровую позицию. Важна также периодическая рефлексия игроков, которую могут проводить, опять же, ведущие точек.

 

Ну вот. В общих чертах, все.

Еще раз всем огромное спасибо.

Огромное спасибо «Поколению Лекс».

Жалко, что мастеров практически не было на этой рефлексии. Им было бы полезно. Тем более, рефлексию проводили настоящие профессионалы в этой области.

 

Олег Безбородовzloyleshiyzloyleshiy

а не подскажете в каком зале просиходит слушание?

Простите, в повестке молученной мной не сказано в какой зал мне следовать... тут проходит слушание по делу о "коллективной жалобе"?

Дина Иошпаdyoshpadyoshpa

Верховный судья жертвует Детскому Дому

Премию, полученную за участие в Конкурсе Андерсена (60 тысяч рублей) Верховный Судья решила пожертвовать на нужды Детского Дома, находящегося на территории Лесной Полифонической Академии.

Граждане! За всеми последними событиями в нашем Государстве, мы совершенно забыли, что есть люди, нуждающиеся в нашей помощи, что есть дети, лишившиеся родителей, что есть и другие обездоленные. Содержание детских домов требует больших моральных и материальных сил и средств. Дети, конечно, получают самое необходимое. Но они не могут иметь всего того, что имеют наши дети, которые растут в семьях.

Средства, которые я пожертвовала Детскому Дому прошу употребить на увеличение контакта детей в детском доме с людьми вне его. Прошу организовать детям поездки и экскурсии с целью общения и расширения кругозора, приглашать к ним интересных людей.

Дина Иошпаdyoshpadyoshpa

2-Й ТУР ВЫБОРОВ

Поскольку ни один кандидат в президенты не набрал больше 50% голосов, то завтра на МИГе будет проводиться второй тур выборов в президенты.

Кандидаты – Колесов Ю.С. (990) и Баринов С.Л. (380).

Правила голосования будут объявлены завтра.

Олег Безбородовzloyleshiyzloyleshiy

Коллективная жалоба.

Было проведено небольшое журналистское расследование http://metagame2010.ru/poic/post-2334/.

По окончании которого граждане РФ, просят о проведении проверки в отношении журналистов из FORBES, опубликовавших заметку Землетрясение в саратовской области , введших граждан в заблуждение о сильных разрушениях,  из-за землетрясения, показав фотографии с разрушенными зданиями, и создав тем самым предпосылки к "падение экономического роста региона" Саратовская Область.

а также, в отношении Обслуживающих магистрали компаний, которые вероятнее всего и сообщили в издание FORBES о разрушениях от 4х бального землетрясения, Трещины в земле (что могли разрушить дорогу) вызывает 8 бальное землетрясение, а от 4х балов могли порушиться только сгнившие, сильно растрескавшиеся, тоесть необслуживаемые, мосты, трубопроводы и им подобные строения.

Собранные подписи: http://www.rupoll.com/txoprceesr.html

на момент подачи заявления

 

Кирилл СамодуровTroviTrovi

Дважды голосующие

Уважаемый суд.

Прошу разъяснить может ли один гражанин голосовать два раза?

Положение о выборах гласит, что: "В комментарии гражданин указывает кандидата, за которого он голосует, а также количество карт влияния за кандидата, которые он перечисляет на специально созданный счет № 000000719." Т.е. голосовать гражданин может лишь один раз.

Если второе голосование не соответствует положению о выборах, то прошу вернуть гражданину Капустину 25 очков влияния и не учитывать их при подведнии итогов голосования.

 

http://metagame2010.ru/elections/post-2336/

kodoiВладимир Капустин

Точное кол- во карт влияния - 9 ) Но всегда приятно знать что ты все так же по прежнему в самом центре внимания..

kodoiВладимир Капустин

За Капустина было переведнно 25 карт влияния.

Ответить

Тимофей Сергеевcommunarcommunar

Дело Колесова

Уважаемый суд,  на адрес прокуратуры пришло такое письмо.

Данное сообщение в прокуратуру – заведомо ложный донос. Прокурорская проверка была проведена. Данные не соответствуют действительности абсолютно. Более того, выявлено, что активы предприятий, контролируемые Колесовым, выведены за границу. Таким образом, в отношении Колесова ведется расследование по ст.321 (дезорганизация деятельности учреждений), 330 (самоуправство), 160 (присвоение имущества) УК РФ.

Однако, данное письмо однозначно доказывает действие совершенное Колесовым, а именно – заведомо ложный донос, ст.306 УК РФ.

Прошу суд назначить Колесову наказание в виде лишения свободы на 3 года.

Кирилл СамодуровTroviTrovi

Уточнение по кандидатам в Думу

Уважаемый суд!

Можно узнать по какой причине Анна Степанищева не зарегистривана кандидатом в депутаты?

Она соответствует всем формальным признакам и подала заявку вовремя

NeiridaАнна Степанищева

Выдвигаю свою кандидатуру. Фин. директор ИА "Ракурс" Анна Степанищева(160) http://metagame2010.ru/elections/post-2292/

 

Благодарю за ответ.

Дина Иошпаdyoshpadyoshpa

Постановление по делу Господина Ладыгина (babun (78)).

27 апреля в 15:10 в Суд поступило исковое заявление от Михаила Иошпа (119) в отношении Господина Ладыгина babun (78).

Михаил Иошпа заявляет, что в своей публикации от 27 апреля 2030 года «Экологи хотят превратить страну в общественный туалет» Господин Ладыгин намеренно опорочил экологическое движение и технологию экологичных Биогазовых генераторов.

Суд рассмотрел дело в порядке гражданского законодательства.

Судом был допрошен в качестве свидетеля господин Леонид Юрков (1021), который является директором компании Газпром.

Леонид Юрков утверждает, что Господин Ладыгин не является сотрудником Газпром.

Из показаний данного свидетеля Суд сделал вывод о том, что Господин Ладыгин использовал имя Корпорации, членом которой не является, в личных целях.

Также в Суд были приглашены независимые эксперты:

1. Козлова Юлия Сергеевна (194), которая показала:

«Я была инноватором в 2009-2015 годах. После этого ушла в журналитстику. В настоящий момент я журналист Inter Media. 

С устройством биогазовых установок я знакома, так как в 2013 году мною был получен патент на реактор для биотоплива (№ М-015).

В биогазовых установках действительно могут использоваться любые отходы сельхозпроизводства, как и пишет в обвинительном заявлении господин Иошпа. Эти отходы перерабатываются бактериями в удобрения.

Неприятный запах биогазовые установки НЕ издают, так как они полностью герметичны. Поэтому сравнение биогазовых установок с общественным туалетом по меньшей мере абсурдно.

Использование биогазовых установок полностью экологически безопасно, так как процессы, протекающие в них аналогичны процессам, протекающим в природе.

Последствия использования биогазовых установок - это (в моей модификации, возможно, она была улучшена) 90 куб.метров биогаза (это 35 лошадиных сил или 1500 Ватт энергии) и дополнительно 900 тонн удобрений для полей.

Поэтому вполне можно рекомендовать биогазовые установки к использованию».

2. Ступина Мария Леонидовна (1033), которая показала:

Я являюсь инженером-экологом с многолетним опытом работы.
Я хорошо знакома с устройством биогазовых установок.
В биогазовых установках используется разнообразное сырье, в том числе отходы растений, силос, прогнившее зерно, канализационные стоки, навоз, птичий помет, жиры, биомусор, отходы пищевой промышленности, солодовый осадок, выжимку, барду, свекольный и фрутовый жом, ботву и т.п.
Профессионально спроектированные и посторенные биогазовые установки неприятного запаха не имеют.
Ни в коем случае. Это сравнение неприемлемо.
Использование биогазовых установок имеет следующие последствия: экологическая очистка, газ, биоудобрения, экономия кап. затрат; почти бесплатное электричество, тепло и топливо для автомобилей.
Использование биогазовых установок является экологически чистым.
Как инженером-эколог я рекомендую биогазовые установки к использованию.

2. Галанина Валерия Витальевна (88), которая следующим образом ответила на поставленные Судом вопросы:

 - Кто Вы по образованию?

Биолог/химик

- Знакомы ли Вы с устройством биогазовых установок? Принцип работы данных установок описан здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%B7

да, я знакома с устройством подобных установок. И даже изучала подобные технологии.


- Какое сырье используется в биогазовых установках?

Совершенно верно заметил истец Михаил Иошпа, очень широкий спект органического сырья.


- Издают ли биогазовые установки неприятный запах? Если издают, но насколько он интенсивный?

нет. запаха не издают.


- Можно ли считать, что место использования биогазовых установок может сравниться с общественным туалетом?

конечно же нельзя так считать. это абсолютно экологичная технология.


- Каковы последствия использования биогазовых установок?

 абсолютно никаких пагубных последствий такие установки не принесут.


- Является ли использование биогазовых установок экологически чистым?

да, несомненно.
- Рекомендовали бы вы биогазовые установки к использованию?

да, такие установки вполне подходят для использования».

 

Ответчик Господин Ладыгин (babun (78)) в Суд не явился, что Суд считает попыткой избежать ответственности.

 

Суд рассмотрел заявление Истца, выслушал его доводы, выслушал показания свидетелей и экспертов и пришел к выводу, что Господин Ладыгин (babun (78)) действительно своей публикацией намеренно пытался опорочить российское экологическое движение  и экологические технологии.

Истец выдвинул требования к Ответчику: публичное извинение, возмещение морального вреда в размере 200 000 Рублей.

 

Суд постановил.

Признать за Истцом право требовать с Ответчика публичное извинение и возмещение морального вреда. Сумму морального вреда в размере 200 000 Рублей Суд считает необоснованно высокой и назначает к возмещению 100 000 Рублей.

Ответчику Господину Ладыгину (babun (78)) вменить в обязанность принести публичное извинение в адрес экологического движения, перечислить 100 000 Рублей на счет 000000062 до 00 часов 12 минут 30 апреля.

 

АмелиLiaLia

Прокурору (146)

Господин прокурор прочтите пожалуйста сообщение на вашей почте тк это важно (на тему ГМЧ)

Буран Иванfoafoa

Заявление о подготовке государственного переворота

Сообщаю, что г-н Капустин готовит государственный переворт. Сразу после того, как он получил доступ к счетам корпорации ГМЧ на мощностях этой компании перестали прозводиться ТНП. Заместо этого г-н Капустин развернул массовую подготовку боевых юнитов и их апдейтов (см. http://shop.metagame2010.ru/index.php?mode=shop&id=47&action=showcase и http://shop.metagame2010.ru/index.php?mode=shop&id=49&action=showcase Требую немедленно лишить г-на Капустина и его клику доступа к корпорации ГМЧ до полного разбирательства в ситуации!

Дина Иошпаdyoshpadyoshpa

О выборах Президента Российской Федерации и депутатов Государственной думы

Во исполнение Конституции Российской Федерации настоящим положением обявляются выборы Президента России и депутатов Государственной думы.

 

1. Кандидатом в Президенты может стать любой гражданин РФ. Исключение составляют лица, не отбывшие уголовное наказание, и недееспособные. Правом голоса на выборах Президента обладают дееспособные граждане России.

 

2. В 6.00 часов  28 апреля начинается регистрация кандидатов в Президенты России. Регистрация осуществляется путем оставления комментария к соответствующей заявке в сообществе "Выборы 2027". Регистрация кандидатов завершается в 00.00 29 апреля.

 

3. С 00.01 до 23.59 часов 29 апреля граждане России голосуют за кандидатов в Президенты России на портале metagame2010.ru. Голосование за кандидата осуществляется через опубликование комментария к специально созданной теме. В комментарии гражданин указывает кандидата, за которого он голосует, а также количество очков влияния за кандидата, которые он перечисляет на специально созданный счет. 

 

4. Лицо, получившее более половины голосов избирателей, становится Президентом России. 

 

5. Если ни один из кандидатов в Президенты России не набрал более половины голосов избирателей, то объявляется второй тур выборов. Во второй тур выходят два кандидата, набравшие наибольшее количество голосов. Голосование во втором туре проходит в течении 12 часов с момента объявления о нём Центральной избирательной комиссией.

 

6. Кандидатом в депутаты Государственной думы может стать любой гражданин РФ. Исключение состовляют лица, не отбывшие уголовное наказание, и недееспособные. Правом голоса на выборах в Государственную думу обладают дееспособные граждане России.

 

7. В 6.00 28 апреля начинается регистрация кандидатов в депутаты Государственной думы. Регистрация осуществляется путем оставления комментария к соответствующей заявке в сообществе "Выборы 2027". Регистрация кандидатов завершается в 00.00 29 апреля.

 

8. С 00.01 до 23.59 29 апреля граждане России голосуют за кандидатов в депутаты Государственной думы на портале metagame2010.ru. Голосование за кандидата осуществляется через опубликование комментария к специально созданной теме. В комментарии гражданин указывает кандидата, за которого он голосует, а также количество очков влияния за кандидата, которые он перечисляет на специально созданный счет. 

 

9. Пять кандидатов, получивших наибольшее количество голосов избирателей, становятся депутатами Государственной Думы России.

 

10. Подсчет голосов осуществляет Центральная избирательная комиссия. В Комиссии по должности состоят председатель Правительства, судья Верховного суда, губернаторы регионов Российской Федерации. Комиссии работает публично.

 

Судья Верховного суда

Дина Иошпаdyoshpadyoshpa

Приговор по делу Шелаевой Натальи

28 апреля в 02 часа в Верховном Суде было рассмотрено дело по обвинению Шелаевой Натальи по ч.3 ст.127 и ч.3 ст.286 УК РФ.

По обращению граждан, Морозова (147) и Коричина (143) прокуратура возбудила дело по признакам преступления "Нанесение телесных повреждений".

В ходе предварительного следствия установлено, что Шелаева Наталья 20 апреля примерно в 19-50, приказала проверить документы и под предлогом установления личности доставить в АНБ Коричина Дениса (143). Действуя в соответствии с этим приказом бойцы Флин, Нил и Фауст нанесли легкий вред здоровью пострадавшим, и доставили их в АНБ. таким образом Натальей Шелаевой было совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст.127 и ч.3 ст.286 УК РФ. А именно: Шелаева Наталья являлась организатором незаконного лишения свободы граждан Коричина и Морозова, а так же Шелаева Наталья, будучи должностным лицом, совершила действия, явно выходящих за пределы ее полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан с применением насилия.

При задержании Флин спросил Шелаеву, следует ли применить силу, если задерживаемые не будут подчиняться при задержании. На что Шелаева ответила, что, несомненно, следует применить силу.

В ходе судебного следствия были исследованы материалы дела, допрошена обвиняемая, свидетели.

Протокол судебного следствия.

[2:15:29] Дина Йошпа: Слушается дело по обвинению Шелаевой Натальи по ч.3 ст.127 и ч.3 ст.286 УК РФ

[2:15:41] Дина Йошпа: Прокурор, зачитайте обвинение.

[2:16:24] kommunar Тимофей:  Прошу суд рассмотреть дело Шелаевой Натальи (360).

 

По обращению граждан, Морозова (147) и Коричина (143) прокуратура возбудила дело по признакам преступления "Нанесение телесных повреждений".

 

В ходе предварительного следствия установлено, что Шелаева Наталья 20 апреля примерно в 19-50, приказала проверить документы и под предлогом установления личности доставить в АНБ Коричина Дениса (143). Действуя в соответствии с этим приказом бойцы Флин, Нил и Фауст нанесли легкий вред здоровью пострадавшим, и доставили их в АНБ. таким образом Натальей Шелаевой было совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст.127 и ч.3 ст.286 УК РФ. А именно: Шелаева Наталья являлась организатором незаконного лишения свободы граждан Коричина и Морозова, а так же Шелаева Наталья, будучи должностным лицом, совершила действия, явно выходящих за пределы ее полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан с применением насилия.

 

При задержании Флин спросил Шелаеву, следует ли применить силу, если задерживаемые не будут подчиняться при задержании. На что Шелаева ответила, что, несомненно, следует применить силу.

 

Данные факты суду подтвердят вещественные доказательтсва, свидетели и потерпевшие, а именно:

 

1. Фотография с места задержания http://metagame2010.ru/unitedpress/post-1821/ , потерпевшие Морозов и Коричин подтвердят факт задержания

 

2. Сержант Флин - происхождение приказа и контекст задержания. Лишение задерженных свободы.

 

3. Генерал Романов - факт действия солдат не по приказу генерала, а по приказу Шелаевой

 

Прокуратура считает, что факты незаконного лишения свободы Морозова и Коричина по приказу Шелаевой, а так же факт превышения служебных полномочий Шелаевой, с применением насилия и оружия доказаны и просит назначить наказание Шелаевой в виде 9 лет лишения свободы.

[2:16:50] Дина Йошпа: Обвиняемая Шелаева! Вам понятно, в чем Вас обвиняют?

[2:18:20] Nostia: да

[2:18:32] Дина Йошпа: Признаете себя виновной?

[2:18:38] Nostia: нет

[2:18:48] Дина Йошпа: Поясните, пожалуйста.

[2:19:16] Nostia: я не признаю это все, так как события развивались существено иначе

[2:19:40] Nostia: прошу рассмотреть суд ряд вещественных доказательств

[2:20:26] Дина Йошпа: Прокурор, Ваше мнение?

[2:22:16] kommunar Тимофей: прошу сначала вашу версию проишедшего

[2:22:27] Дина Йошпа: Поясните, пожалуйста, обвиняемая, какие доказательства Вы собираетесь предъявить суду?

[2:23:30] kommunar Тимофей: Версию как оно было, ведь Ностиа не признала, она считает, что все было иначе, чем описываю я.\

[2:23:38] Дина Йошпа: чтобы принять решение о возможности рассмотреть Ваши доказательства, расскажите пожалуйста, что произошло 20 апреля?

[2:24:17] Nostia: 20 апреля сего года

[2:24:24] Nostia: я находилась на работе.

[2:25:13] Дина Йошпа: И что произошло потом?

[2:25:36] Дина Йошпа: Рассказывайте, пожалуйста, по существу дела.

[2:27:22] Nostia: В ходе дня нами действительно была получена информация о возможных теректах и получена деректива, проверять документы. Но я не командовала военными, это осуществлял генерал Романов. Данный факт может подтвердить  и подтверждает Беляев.

[2:28:41] kommunar Тимофей: Хм? Я протестую.

[2:28:44] kommunar Тимофей: это не так

[2:28:54] Nostia: В определенный момент господа военные просто притащили меня к месту разборок, где как можно видеть из группы фотографий я ни какого воздействия на указанных пострадавших граждан не оказывала.

[2:29:05] Nostia: можно вписать слова беляева?

[2:29:12] Nostia: вызвать?

[2:29:19] kommunar Тимофей: Все военные, допрошенные мною поодиночке говорили, что выполняли не указания романова, а указания Ностиа

[2:29:28] Дина Йошпа: Господин прокурор, дайте, пожалуйста, обвиняемой закончить изложение событий.

[2:29:37] kommunar Тимофей: прошу прощение

[2:30:19] Nostia: можно сказу выложить слова Беляева? Он не может прийти в скаип сам?

[2:31:25] Дина Йошпа: Вы хадатайствуете о приглашении в суд в качестве дополнительного свидетеля защиты господина Беляева?

[2:31:44] Nostia: эм, видимо да

[2:31:57] Дина Йошпа: В таком случае, прошу сторону защиты организовать явку господина Беляева в суд.

[2:32:06] kommunar Тимофей: Прокурор не возражает

[2:32:11] Nostia:  466516335 (02:23:14 28/04/2010)

скаип, типа аськи

 

 Yuriy (02:23:23 28/04/2010)

у иеня не работает

 

 466516335 (02:23:29 28/04/2010)

поняла

 

 466516335 (02:25:07 28/04/2010)

можешь свидетельствовать что генерал романов, отдавал приказы военным а не я

 

 Yuriy (02:25:27 28/04/2010)

Подтверждаю

[2:32:41] Nostia: если хотите то телефон могу дать, позвоните

[2:34:15] kommunar Тимофей: Протестую. Это не доказательство. Обвиняемая сказала, что хочет услышать от свидетеля, свидетель же никаких данных сам не сообщил

[2:34:58] kommunar Тимофей: Прошу, если настаивает обвиняемая, пригласить свидетеля, чтобы он мог ответить на вопросы, в том числе и прокурора

[2:35:28] Дина Йошпа: Обвиняемая, Вы можете предоставить свидетеля не по телефону?

[2:36:00] Nostia: любой вариант не скаипа аська в паралель

[2:36:01] Nostia: ?

[2:36:19] Дина Йошпа: Может быть, он напишет мне e-mail? Мы ознакомимся с его показаниями, и Прокурор сможет задать ему вопросы.

[2:36:25] kommunar Тимофей: У прокурора нет возможности спрашивать свидетеля через аську.

[2:36:47] Nostia: кидай те вопросы, я перекину логи

[2:36:52] Nostia: будет быстрее

[2:36:54] Дина Йошпа: Прокурор сможет задать вопросы по электронному адресу.

[2:37:39] kommunar Тимофей: Хм... протестую. Установить скайп проще.

[2:37:59] kommunar Тимофей: в смысле - протестую против логов с чьей-то аськи

[2:38:28] Дина Йошпа: Нужны доказательства, что это именно он говорил. Может Прокурор позвонить свидетелю по телефону и задать ему вопросы, а потом выслать протокол допроса свидителя?

[2:38:55] Nostia: у нас есть саит мета геима

[2:38:59] kommunar Тимофей: Он сейчас не спит? меня такой вариант устраивает

[2:39:03] Nostia: * метаигры

[2:39:14] Nostia: нет, я уже предлагала

[2:39:23] Дина Йошпа: Тогда высылайте телефон.

[2:39:38] Дина Йошпа: Если у меня возникнут дополнительные вопросы, я позвоню ему тоже.

[2:40:05] Дина Йошпа: Прокурор, Вы можете сразу же выслать прямо в скайп протокол допроса свидителя?

[2:40:08] Nostia: 89035456422

[2:40:42] kommunar Тимофей: да, могу

[2:40:43] Дина Йошпа: Ожидаем допроса свидетеля Прокурором.

[2:41:03] Nostia: можно в паралель до изложить свое видение событий?

[2:41:17] Дина Йошпа: Излагайте.

[2:43:43] Nostia: В определенный момент господа военные просто притащили меня к месту разборок, где как можно видеть из группы фотографий я ни какого воздействия на указанных пострадавших граждан не оказывала.Более из тех же хроник можно видеть, что приимущественно пострадавшие огрессивно себя вели в отношении военных. Можно привести фотографии?

[2:44:05] Nostia: В полной хронологической последовательности

[2:45:02] Дина Йошпа: Суд не возражает против предоставления в качестве доказательства фотографий с места преступления.

[2:45:30] Nostia: http://foto.mail.ru/bk/interesno.ad/7439?page=3

[2:45:37] Nostia: и далее

[2:46:50] Nostia: После чего я постаралась что либо сообщить военным, но сделать это практически не удалось, так перекречать 5 мужчин не реально...

[2:50:51] Nostia: под их давлением на меня, я сказала  что бы сих буйных граждан проводили в АНБ для выяснения их личности. Что происходило далее я не вкурсе, так как ушла. Следующий видимый мною момент, это факт их доставки(шли они сами и ни сколько не сопротивлялись) в АНБ. При общении с ними не присутствовала, его проводил мой начальник Хедин.

[2:52:34] Дина Йошпа: Вы говорите: В ходе дня нами действительно была получена информация о возможных теректах и получена деректива, проверять документы. Но я не командовала военными, это осуществлял генерал Романов. Данный факт может подтвердить  и подтверждает Беляев.

[2:52:39] Nostia: Особо отмечу, что военные стали действовать самостоятельно, до моего появления.

[2:53:09] Дина Йошпа: И далее: я сказала  что бы сих буйных граждан проводили в АНБ для выяснения их личности.

[2:53:33] Дина Йошпа: Прокомментируйте, пожалуйста.

[2:53:53] kommunar Тимофей: Оглушенных дубинками их потащили...

[2:54:05] Nostia: Если хотите оговорку, для проверки документов.

[2:54:20] Nostia: Дубинки не могут оглушать

[2:54:33] Дина Йошпа: И прокомментируйте, пожалуйста, фотографию № 83/165

[2:55:11] Nostia: Дубинки не могут оглушать

[2:56:43] Nostia: ПО ПРАВИЛАМ,  те кого ударили дубинкой, должет приседать или не отжиматься 10 раз в зависимости от пола.

[2:57:02] kommunar Тимофей: по каким правилам? Смотря как лупить!

[2:57:38] Дина Йошпа: Не уводите допрос в сторону, господин Прокурор. Вы закончли допрос свидетеля?

[2:57:45] kommunar Тимофей: да

[2:57:46] Nostia: ПО игровым правилам.

[2:58:02] kommunar Тимофей: закончил. Прошу не ссылаться ни на какие, непонятные "игровые правила"

[2:58:33] Nostia: Уточните у мастеров

[2:58:44] Nostia: оглушить не возможно

[2:59:04] Дина Йошпа: Ближе к делу, господин Прокурор и Обвиняемая.

[2:59:09] Nostia: Если они настолько били как вы говорите, то как они шли?

[2:59:20] Nostia: Можно прямую ссылку я не понимаю где вы взяли акой номер

[2:59:31] Nostia: у меня они все четырех значные

[3:01:13] Nostia: Можно прямую ссылку на фотографию????

[3:01:25] Дина Йошпа: Фотографию чего?

[3:01:34] Nostia: И прокомментируйте, пожалуйста, фотографию № 83/165

[3:03:33] Дина Йошпа: Эта фотография в предоставленных Вами фотоматериалах.

[3:03:55] Nostia: дайте пожалуйста ссылку, их там куча,

[3:04:02] Дина Йошпа: http://foto.mail.ru/bk/interesno.ad/7439/7480.html#7521

[3:04:10] Nostia: таких номеров я не вижу

[3:04:45] Nostia: Вижу

[3:05:12] Nostia: Посмотрите пожалуйста на преведущий и следущий кадр

[3:05:27] kommunar Тимофей: Уважаемый суд... прошу прощение... Не стоит затягивать процесс...

Ностиа уже в своих показаниях подтвердила обвинение по обоим пунктам обвинения. Я могу и представить речь свидетеля, и дать другие доказательства по делу, но не вижу в этом смысла, т.к. обвиняемая сказала:

[3:05:38] Nostia: Рассматрев их кучкой, видно, что это просто жестикуляция

[3:05:40] kommunar Тимофей: под их давлением на меня, я сказала  что бы сих буйных граждан проводили в АНБ для выяснения их личности.

[3:05:51] Дина Йошпа: Я Вас слушаю, господин Прокурор.

[3:07:19] kommunar Тимофей: Тем самым она превысила свои должностные полномочия, которые не позволяют ей, как работнику АНБ лишать граждан свободы, направляя их скрученными в АНБ, без оснований.

[3:07:58] Дина Йошпа: Господин Прокурор, предоставьте, пожалуйста, протокол допроса свидетеля защиты.

[3:08:13] kommunar Тимофей: К: Военные, по уставу, должны выполнять только приказы генерала Романова.

Более того, 20 апреля военные неоднократно заявляли свою готовность выполнять приказы ген.Романова.

П: На фотографии ген.Романов стоит сзади военных, которые лупят двух гражданских, мог ли он отдать такой приказ?

К: Не думаю. Т.е. в исключительных случаях, конечно. А просто так, без особого мотива – вряд ли.

П: В ходе эвакуации военные выполняли указания директора АНБ. Были и другие случаи, когда ген.Романов говорил, что не отдавал приказов армии на действия, которые они совершали. Что вы по этому поводу думаете?

К: Да, действительно... Пожалуй, что армия не всегда подчинялась ген.Романову…

Прошу Вас разобраться в этом. Если подтвердится, что армия избивала гражданских, пожалуй, в этом есть доля вины ген. Романова. Если это так, прошу разобраться и объявить о неполном служебном соответствии ген.Романова, как потерявшего управление армией.

[3:08:32] kommunar Тимофей: Позволю себе так же процитировать одного из солдат: «Мы считали, что АНБ это тоже представители власти. И в ситуации необходимости действовать мы слушались приказов офицеров АНБ, так, как будто они исходили от ген.Романова. Мы думали, что АНБ так же подчиняется ген.Романову.»

[3:09:43] kommunar Тимофей: Более того, в данном, конкретном случае солдаты указали именно на Ностиа как на источник приказа задержать, под предлогом проверки документов, именно этих людей (пострадавших)

[3:10:30] Дина Йошпа: Господин Прокурор! У Вас есть еще вопросы к Обвиняемой?

[3:10:34] Nostia: Если позволите

[3:10:59] Дина Йошпа: Обвиняемая, Вы хотите продолжить довать показания?

[3:13:15] Nostia: Мне бы хотелось заметить, что АНБ подчинялось Триумвирату, а значит и генерелу Романову

[3:13:43] Дина Йошпа: Прокурор, у Вас есть еще вопросы к обвиняемой?

[3:13:56] Дина Йошпа: Или мы перейдем к допросу свидетеля Баринова?

[3:14:54] Nostia: И еще можно вопрос, чуть выше приведен деалог, К - это кто?

[3:14:57] kommunar Тимофей: Давайте я изложу фактическую сторону дела. А потом мы спросим Баринова. Обещаю быть скромнее и не траить драгоценного времени

[3:15:07] kommunar Тимофей: К - это колесов - свидетель

[3:15:10] Nostia: Капустин?

[3:15:16] Nostia: спс

[3:15:30] kommunar Тимофей: чей вы мне телефон дали. Уж извините

[3:15:45] Дина Йошпа: Вы изложите ее на прениях сторон.

[3:15:59] Дина Йошпа: Пока давайте закончим с допросом свидетелей.

[3:16:00] kommunar Тимофей: Тогда давайте представлю свидетельские показания

[3:16:16] Дина Йошпа: Допросите, пожалуйста, свидетеля Баринова.

[3:16:40] kommunar Тимофей: Уважаемый С.Баринов, что Вам известно по данному делу?

[3:18:18] SerB: Уважаемый суд!

Как присутствовавший на месте происшествия в течение всего инцидента, с момента появления Морозова и Коричина и до момента их увода в АНБ, хотел бы отметить ряд моментов (постараюсь быть кратким)

[3:19:55] SerB: 1) никакого оглушения не было. после длительной перепалки, сопровождавшейся угрозами со стороны людей в военной форме, потерпевшие добровольно отправились (или были вынуждены, если угодно, превосходящими силами противника, но сохраняли при этом ясное сознание и почти доброе здравие) в кутузку

[3:20:42] SerB: 2) понять ведомственную принадлежность так называемых "свидетелей" было в принципе невозможно, поскольку вопреки настойчивым просьбам предъявить документы бойцы так ни одного документа и не показали

[3:20:57] Дина Йошпа: Что Вы имеете в виду под "почти доброе здоровье"? Поясните Суду.

[3:21:31] kommunar Тимофей: По моему - это не существенно, т.к. не опровергает, ни подтверждает доказываемое

[3:21:58] SerB: поясняю. впоследствии господин морозов демонстрировал нам в пресс-центре свои шишки. кроме того, я видел факт наличия физического контакта между людьми в военной форме и потерпевшими

[3:22:19] SerB: протестую, господин прокурор. позвольте суду решать, что существенно в моих показаниях, а что нет. и прошу меня не перебивать. не вы меня вызывали в качестве свидетеля

[3:22:38] kommunar Тимофей: принято. Виноват, исправлюсь.

[3:23:03] SerB: ок. госпожа судья, я могу продолжать или требуются дополнительные пояснения по означенным пунктам?

[3:23:38] Дина Йошпа: Да. Продолжайте.

[3:28:14] SerB: далее. за попытками выяснить, кто отдавал приказ, судебное разбирательство упускает, на мой взгляд, существенную деталь: ПРИЧИНЫ конфликта и ПРАВА сторон в нем. товарищи в военной форме сначала устроили пальбу в зоопарке. после чего из-за угла вылетел г-н Коричин с криком: "А вы в курсе, что приказ о стрельбе генерал Романов не отдавал??" это уже была очевидная провокация. далее события приняли странный оборот. не будучи сотрудниками правоохранительных органов (теперь, после установления личностей ребят в военной форме, это уже очевидно), молодчики потребовали у г-на Коричина и вступившегося за него г-на Морозова предъявить документы. Документы им были предъявлены. Свои документы молодчики в ответ предъявлять отказались, вместо этого "предложив" (в довольно резкой форме, вплоть до рукоприкладства) Коричину и Морозову "пройти в отделение" (отделение неизвестно чего)

[3:29:26] SerB: обращаю внимание суда на тот факт, что НИКАКИХ ССЫЛОК на г-жу Шелаеву до этого момента молодчики в форме не делали. говорить о том, что г-жа Шелаева, обладая даром пророка, заранее предугадала появление господ Коричина и Морозова около зоопарка и заранее же проинструктировала молодчиков в военной форме, я не буду. надеюсь, суд подобные фантазии не интересуют

[3:29:52] SerB: таким образом, так называемые свидетели действовали целиком и полностью по своей инициативе ровно до того момента, на котором я остановился

[3:30:18] Дина Йошпа: Господин Прокурор, у Вас есть еще вопросы к свидетелю Баринову?

[3:31:04] kommunar Тимофей: Да, будут

[3:32:05] kommunar Тимофей: Скажите, Вы утверждаете, что солдаты сначала открыли стрельбу по краказябре, а позже появились Баринов и Морозов? А когда появилась Шелаева?

[3:32:56] kommunar Тимофей: Общалась ли Шелаева с солдатами, просила ли отвести в АНБ?

[3:33:51 | Изменены 3:34:03] SerB: Баринов в Остазии, господин Прокурор

[3:34:43] SerB: Уважаемая Судья, к Вам кстати то же замечание. Моя фамилия де Индепендент

[3:34:52] SerB: не знаю, почему с самого начала суда меня называют Бариновым

[3:35:29] kommunar Тимофей: Извините, СерБ

[3:36:10] Дина Йошпа: Прошу прощения, свидтель СерБ.

[3:38:45] SerB: теперь по существу. Насколько я помню, г-жа Шелаева появилась несколько позже Коричина и Морозова, когда уже начались разборки и собралась толпа. да, итоговое решение было формально принято Шелаевой. но я не готов сказать, что она "просила" солдат отвести задержанных в АНБ. скорее она уступила формальному вопросу этих самых солдат, за которым на самом деле скрывалось утверждение. выглядело это примерно так: четверо вооруженных молодчиков, зажавших в углу коричина и морозова, оборачиваются к госпоже шелаевой и грозно восклицают: "НУ ЧТО, ЭТИХ В ОТДЕЛЕНИЕ?!" - после чего та робко шепчет: "Да, давайте... в АНБ..."

у меня есть претензии к госпоже Шелаевой как к формально ответственной за безопасность (сотрудник спецслужб все-таки). но по-человечески я ее понять могу. эти верзилы (простите мне мой русский) ее попросту "продавили" своим грозным видом

[3:39:49] SerB: собственно, довольно нервные (на грани истерики) ответы г-жи Шелаевой в ходе данного слушания вызваны, на мой скромный взгляд, тем же самым. она всегда была специалистом по экономическим преступлениям, а не по уличным разборкам и не по их обсуждению в суде. простите за столь пространные рассуждения

[3:40:00] kommunar Тимофей: Прошу вас быть кратким.

[3:40:04] SerB: я кончил

[3:40:45] kommunar Тимофей: Уважаемый суд, прошу учесть, что СерБ подтверждает версию следствия, что именно по распоряжению Шелаевой пострадавшие были задержаны и доставлены в АНБ.

[3:41:15] Дина Йошпа: У Вас есть еще вопросы к свидетелю?

[3:41:21] kommunar Тимофей: Однако, прошу так же представить протоколы допросов солдат и ген.Романова

[3:41:35] kommunar Тимофей: Нет. К свидетелю вопросов больше нет

[3:42:58] Дина Йошпа: Обвиняемая, у Вас есть вопросы к свидетелю?

[3:46:15] Nostia: разве что, расскажите если не сложно, о том что я собственно ушла и не имела отношения к факту задержания ни какого отношения, так как меня ппросту не было

[3:48:55] SerB: да, это верно. после своеобразного "уточнения" у госпожи Шелаевой, о котором я уже упомянул, молодчики с оружием продолжили действовать самостоятельно. я не собираюсь строить домыслов, кто их там инструктировал, Романов или еще кто, но Шелаева им явно нужна была только для прикрытия. они сами знали что делать. искренне не понимаю, почему они фигурируют по этому делу в качестве свидетелей

[3:49:14] Дина Йошпа: У сторон есть еще вопросы к Свидетелю?

[3:50:27] Дина Йошпа: Прокурор, зачитайте, пожалуйста, протоколы допросов потерпевших и свидетелей обвинения.

[3:52:06] kommunar Тимофей: Заявление

 

Прошу привлечь к ответственности лиц, совершивших незаконное задержание в отношении именя, Виталия Морозов (147) и Коричина Дениса (143).

 

Идя по улице, я увидел, как люди в военной форме избивают Дениса Корчина из Росатома. На просьбу представить и пояснить основания своих действий они не реагировали. Предъявить документы тоже отказались. Командовала ими Наталья Шелаева.

Солдатами были Нил и Флин, (позже к ним присоединился Фауст), сначали они требовали документы, потом грубо начали пытаться оглушить и арестовать.  Оснований считать их служащими правопорядка, выполняющими свои должностные обязанности не было. Законных оснований они не предоставляли. Я пытался воспрепятствовать их незаконным действиям, но был скручен вместе с Денисом и доставлен в АНБ. Там нам объяснили, что так делать больше нельзя, объявили выговор непонятно за что и выпроводили.

[3:52:38] Дина Йошпа: Продолжайте

[3:53:03] kommunar Тимофей: Это показания одного из потерпевших - Морозова.\

[3:53:30] kommunar Тимофей: Коричин, в показаниях, ссылался, что солдаты специально его задержали.

[3:53:52] kommunar Тимофей: Так же поясню, на фотографии видно, что краказябры рядом так же нет.

[3:54:10] Дина Йошпа: Зачитайте, пожалуйста, показания всех свидетелей и потерпевших и перейдем к прениям сторон.

[3:54:52] kommunar Тимофей:  Объяснения командира подразделения Флина.

 

"Мною был получен приказ от Шелаевой, проверить документы у Коричина. Я решил, что она имеет право давать такой приказ, т.к. являлась сотрудником спецслужбы. При проверке документов Коричин оказал сопротивление и был нами задержан и проведен в АНБ. А так же был задержан вмешивавшийся в процесс задержания Морозов Виталий."

[3:54:59] SerB: уважаемый прокурор, протестую. кракозябра к тому времени была ранена или оглушена где-то в глубине зоопарка, на фотографиях ее не может быть

[3:55:02] Дина Йошпа: Свидетель, как лицо непроцесуальное, Вы не должны мешать суду.

[3:55:14] kommunar Тимофей: Не существенно, к делу не относится.

[3:56:20] kommunar Тимофей: Другие бойцы дали показания, что действовали они "как командир", т.е. повторяли действия командира, либо по приказу командира.

[3:57:43] kommunar Тимофей: Так же показания дал ген.Романов. Естесственно к нему возникли вопросы у следствия.

[4:01:26] kommunar Тимофей: Вот его показания:

П: скажите, генерал, вы видели данную ситуацию?

гР: видел. Однако приказа на данные действия я не давал.

П: А солдаты могли действовать не по вашему приказу?

гР: Вряд ли... если только их не попросили помочь сотрудники АНБ... В принципе я отношусь к этому нормально, что солдаты помогают сотрудникам АНБ.

П: Вы понимаете, что они действовали незаконно?

гР: Был уверен, что они действуют по приказу... Или у них есть свои основания. Не счел необходимым их остановить.

[4:01:54] Дина Йошпа: Огласите показания других свидетелей.

[4:03:32] kommunar Тимофей: Это все. Для правильного разрешения дела и имеющие к делу непосредственное отношение протоколы зачитаны.

[4:04:05] Дина Йошпа: Хорошо. Если у сторон нет возражений, мы приступаем к прению сторон.

[4:04:10] Дина Йошпа: Все согласны?

[4:04:20] Nostia: разрешите сказать

[4:04:36] Дина Йошпа: У Вас будет право выступить в прениях.

[4:04:38] kommunar Тимофей: скажите, когда будет ваша очередь. А сейчас позвольте мне.

[4:05:19] kommunar Тимофей: Итак, на основании показаний свидетелей и обвиняемой мы видим, что событие действительно имело место быть.

[4:05:43] kommunar Тимофей: Применив силу, военные задержали Коричина и Морозова.

[4:07:42] kommunar Тимофей: Военные, в своих показаниях, ссылаются что приказ о проверке документов, и о применении силы, если будут сопротивляться проверяемые, получили от Шелаевой. Имели ли они право так действовать - вопрос не нашего процесса. Однако, в своих показаниях Шелаева признает тот факт, что велела

[4:07:44] kommunar Тимофей: я сказала  что бы сих буйных граждан проводили в АНБ для выяснения их личности.

[4:08:32] Nostia: разрешите

[4:08:58] kommunar Тимофей: перепроводить задержанных в АНБ. Таких полномочий у агента АНБ не было. Не было ни приказа от Хедина на проверку документов, ни обязанностей по проверке документов, ни других прав - на задержание Коричина и Морозова.

[4:09:05] Дина Йошпа: Прокурор должен окончить свою речь, после чего слово будет передано Вам.

[4:09:11] Nostia: Мною был получен приказ от Шелаевой, проверить документы у Коричинафактически это снимает с тебя обвинение в превышении должностных полномочий. проверять документы ты имеешь право как сотрудник спецслужб. т.е. заранее приказ был отдан только об этом, а согласие на скручивание и препровождение задержанных в участок было тобой дано под давлением  молодчиков и в состоянии аффекта

[4:09:30] Nostia: * Сори

[4:09:40] Дина Йошпа: Обвиняемая, не мешайте прениям.

[4:10:39] kommunar Тимофей: У сотрудника спецслужб нет права проверять документы. Только в ряде специально оговоренных ситуациях, прописанных в законое об оперативно-разыскной деятельности. А уж тем более задерживать, используя оружие.

[4:12:38] kommunar Тимофей: Даже не касаемо проверки документов, сам факт подобного отношения к Коричину и Морозову должен был быть пресечен со стороны спецслужбы. Однако, этого сделано не было. Что дает нам право рассуждать о неполном служебном соответстви генерала Романова. Однако это к делу не относится. Шелаева обязана была недопускать подобного нарушения прав граждан.

[4:14:20] kommunar Тимофей: У суда на данный момент могут быть сомнения относительно отношений Шелаевой и сержанта Флина, если эти сомнения остаются, я настаиваю на привод Флина в суд, в качестве свидетеля по данному делу. В противном случае, прошу суд учесть показания Шелаевой о распоряжении отвести задержаных в АНБ.

[4:15:02] Дина Йошпа: Суд не настаивает на вызове свидетеля.

[4:15:28] kommunar Тимофей: Таким образом мы видим классическую картину, описанную ч.3 ст.127 и пунктами а) и б) ч.3 ст.286 УК РФ

[4:15:54] kommunar Тимофей: И обвинение просит назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы Шелаевой

[4:16:03] kommunar Тимофей: Все, спасибо.

[4:16:15] Дина Йошпа: Обвиняемая, Вам предоставляется слово.

[4:16:51] Nostia: ОТвечу по пунктам

[4:17:24] Дина Йошпа: Слушаю Вас.

[4:17:40] Nostia: Военные, в своих показаниях, ссылаются что приказ о проверке документов, и о применении силы, если будут сопротивляться проверяемые, получили от Шелаевой. Имели ли они право так действовать - вопрос не нашего процесса. Однако, в своих показаниях Шелаева признает тот факт, что велела[4:02] SerB:

 

<<< Мною был получен приказ от Шелаевой, проверить документы у Коричина

[4:18:07] Nostia: Не стыковка, так  как они ссылаются только на проверку документов

[4:18:48] Дина Йошпа: Продолжайте.

[4:18:57] Дина Йошпа: Прокурор, не вмешивайтесь в прения.

[4:19:45] Nostia: я сказала  что бы сих буйных граждан проводили в АНБ для выяснения их личности.Скаазала и приказала не сколько разные вещи, воееные что слушают всех?

[4:20:04] Дина Йошпа: Продолжайте

[4:21:21] Nostia: [П: А солдаты могли действовать не по вашему приказу?

гР: Вряд ли... если только их не попросили помочь сотрудники АНБ... В принципе я отношусь к этому нормально, что солдаты помогают сотрудникам АНБ.

П: Вы понимаете, что они действовали незаконно?

гР: Был уверен, что они действуют по приказу... у генерала полная каша в показаниях. их могли попросить "помочь", но при этом он был уверен, что они действуют по приказу. хотя очевидно, что никто не имеет права отдавать приказы солдатам, кроме самого генерала. я могла только ПОПРОСИТЬ о помощи.

[4:21:56] Дина Йошпа: Продолжайте

[4:24:01] Nostia: перепроводить задержанных в АНБ. Таких полномочий у агента АНБ не было. Не было ни приказа от Хедина на проверку документов, ни обязанностей по проверке документов, ни других прав - на задержание Коричина и Морозова.Перепроводить, я уже откоментировала выше. приказ был, это могут подтвердить другие сотрудники службы.

[4:25:34] Nostia: уточнение:венным может отдать только старший по званию военный же. я не могла отдавать приказы сотрудникам другого ведомства. и генерал романов об этом недвусмысленно говорит: сотрудники АНБ могли ПРОСИТЬ о помощи. просьбе военные не обязаны подчиняться. так что никаких приказов я не отдавала и отдавать не могла"

[4:26:24] Nostia: * Уточнение: приказ военным (почему у меня заменятся символы вместо того чтоб вставляться??

[4:27:04] Дина Йошпа: Продолжайте.

[4:28:34] Nostia: дополнение АНБ является правопреемницей МВД - следовательно, сотрудники АНБ ИМЕЮТ ПРАВО ПРОВЕРЯТЬ ДОКУМЕНТЫ. Это сотрудники ФСБ не имели права. ДО слияния этих структур

[4:30:12] Nostia: приказ о проверке документов был ПРАВОМОЧЕН. особенно с учетом чрезвычайной ситуации с побегом из клетки опасного мутанта с непредсказуемым поведением и информации о возможной попытке пронести бомбу на Арктический совет или же в комисию.

 

[4:30:30] Дина Йошпа: Продолжайте.

[4:30:36] Дина Йошпа: Вы закончили свою речь?

[4:30:47] kommunar Тимофей: Хочу реплику.

[4:30:50] kommunar Тимофей: имею право

[4:31:13] Дина Йошпа: После того, как Обвиняемая договорит.

[4:31:23] Nostia: У сотрудника спецслужб нет права проверять документы. Только в ряде специально оговоренных ситуациях, прописанных в законое об оперативно-разыскной деятельности. А уж тем более задерживать, используя оружие.Приказ о задержании, не фигурирут ни в одном свидетельском показании

[4:32:30] kommunar Тимофей: уж извините. Процессуального задержания и не происходило. А фактическое вы признаете сами "куда его? - в АНБ."

[4:32:33] Nostia: собственно говорите, я пока подумаю

[4:32:40] kommunar Тимофей: отлично.

[4:37:35] kommunar Тимофей: Итак, пытаясь уйти от ответственности, сотрудник АНБ говорит нам о том, что он не приказывал, а просил. Однако, суть действия от этого не меняется. Ни у самого сотрудника АНБ, ни у г.Романова ни у других свидетелей не возникало никаких вопросов о необходимости подчиниться слабому голоску этой хрупкой леди. Видимо, они признавали право за этой леди отдавать распоряжения, и это было понятно и самой леди.

Сотрудник, так же уходя от ответственности, заверяет, что у него было право проверять документы. Однако, проверяли военные, таким образом, можно по данному высказыванию судить о том, что дейсвтительно Шелаева устроила проверку документов посредством военных.

[4:37:39] kommunar Тимофей: все.

[4:38:42] Дина Йошпа: Господин Прокурор, Вы превращаете прения сторон в продолжение судебного следствия. Больше я не дам Вам право на реплику.

[4:38:56] Дина Йошпа: Обвиняемая, продолжайте прения!

[4:39:54] Nostia: Прошу пяти минутный перерыв(меня дергают с картой, как мастера)

[4:40:40] Дина Йошпа: А Вы не могли бы закончить свою речь?

[4:40:49] Дина Йошпа: Суд не может работать круглосуточно.

[4:42:39] Nostia: Итак, пытаясь уйти от ответственности, сотрудник АНБ говорит нам о том, что он не приказывал, а просил. Однако, суть действия от этого не меняется. Ни у самого сотрудника АНБ, ни у г.Романова ни у других свидетелей не возникало никаких вопросов о необходимости подчиниться слабому голоску этой хрупкой леди. Видимо, они признавали право за этой леди отдавать распоряжения, и это было понятно и самой леди.

Сотрудник, так же уходя от ответственности, заверяет, что у него было право проверять документы. Однако, проверяли военные, таким образом, можно по данному высказыванию судить о том, что дейсвтительно Шелаева устроила проверку документов посредством военных.не понимаю логики. я как сотрудник АНБ попросила (еще раз подчеркиваю это слово) проверить документы. военные дальше действовали на свое усмотрение, значительно превысив и исказив содержание просьбы, в результате чего превратили проверку документов в принудительное задержание. мне ничего не оставалось, кроме как согласиться на препровождение задержанных в отделение, а то эти головорезы не дай бог прямо там их покалечили. у них видно после стрельбы по кракозябре кровь разыгралась... а из АНБ задержанных сразу отпустили, снабдив для профилактики нотацией, о которой в своем заявлении упомянул Морозов

[4:43:35] Nostia: Даже не касаемо проверки документов, сам факт подобного отношения к Коричину и Морозову должен был быть пресечен со стороны спецслужбы. Однако, этого сделано не было. Что дает нам право рассуждать о неполном служебном соответстви генерала Романова. Однако это к делу не относится. Шелаева обязана была недопускать подобного нарушения прав граждан.

[4:44:11] Nostia: *Тимофей

[4:44:19] kommunar Тимофей: и?

[4:46:14] Nostia: Как было сказано выше моим свидетелем, я являюсь сотрудником налогового отдела и не имела ни какой возможности спраситься с ними

[4:46:48] Дина Йошпа: Вы закончили?

[4:48:02] Nostia: видимо да

[4:48:28] Дина Йошпа: Вам предоставляется последнее слово.

[4:51:48] Nostia: как видно из прояснившихся в ходе разбирательства деталей, я абсолютно сознательно озвучила только одну ПРОСЬБУ: о помощи в проверке документов. военные, которых армия предоставила в качестве поддержки для урегулирования чрезвычайной ситуации в зоопарке и для обеспечения контроля за террористической угрозой, вместо оговоренной помощи занялись форменным произволом. я оказалась недостаточно опытной в подобных делах, чтобы с ними справиться, в результате выбрала меньшее из зол: под сильным эмоциональным прессингом согласилась на задержание морозова и коричина, дабы избежать хотя бы их избиения на улице (такой риск мне в тот момент казался реальным)

[4:52:23] Дина Йошпа: Вы закончили?

[4:52:30] Nostia: да

[4:52:49] Дина Йошпа: Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора.

[4:53:00] Дина Йошпа: Приговор будет вынесен в течение 15 минут.

[4:53:13] Nostia:

таким образом, обвинения меня в превышении должностных полномочий и тем более в насилии по моему ПРИКАЗУ считаю беспочвенными

[4:53:25] Дина Йошпа: Я опубликую его на сайте.

Рассмотрев уголовное дело по обвинению Шелаевой Натальи по по ч.3 ст.127 и ч.3 ст.286 УК РФ, исследовав материалы дела, выслушав мнение обвинения и защиты, суд пришел к выводу о даказанности вины подсудимой. Во время допроса в суде Шелаева Наталья заявила,  «Я сказала  что бы сих буйных граждан проводили в АНБ для выяснения их личности». То, что именно она отдавала приказ о задержании, подтверждается также остальными свидетелями. Никто из свидетелей, в том числе сама Обвиняемая, не заявили о наличии факта предъявление Натальей Шелаевой обвинения задержанным и причины их задержания. Следовательно по приказу Натальи Шелаевой, что является превышением должностных полномочий, с угрозой применения насилия, поскольку солдаты, которыми командовала на тот момент Наталья Шелаева были вооружены и, по словам самой же обвиняемой, настроены агрессивно, без предъявления каких-либо объяснений потерпевшие были лишены свободы. Проверка документов не считается основанием для задержания без объяснения причин необходимости данной проверки у данных граждан. Обвиняемая вину свою не признала, что суд считает отягчающим вину обстоятельством. То, что солдаты, которым Шелаевой был отдан приказ, не знали, кому именно они подчиняются, суд также считает отягчающим вину обстоятельством, поскольку приказ был отдан Шелаевой Натальей. Она могла не отдавать приказ о задержании в этих условиях. Поскольку солдаты подчинились, следовательно они именно ее воспринимали человеком, который может отдавать приказ.

На основании вышеизложенного Суд постановил. Наталью Шелаеву признать виновной в совершении преступления по ч.3 ст.127 и ч.3 ст.286 УК РФ и назначить наказание по ч. 3 статьи 127 в виде 4-х лет лишения свободы, по ч. 3 статьи 286 в виде 6-и лет лишения свободы. При частичном сложении по совокупности преступлений по ч. 3 статьи 69 УК РФ  назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Поскольку в действиях Натальи Шелаевой не было личной выгоды, она не мешала следствию, оказывала содействие в суде, а также принимая во внимание условия, при которых происходили события, суд считает возможным, руководствуясь статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 7 лет. На Осужденную Наталью Шелаеву возлагаются обязательства не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления органов исполнения наказания. Также Осужденная Наталья Шелаева лишается права занимать государственные должности и должности в правоохранительных органах, права носить и хранить оружие.

Прошу Государственного Прокурора назначить и провести дополнительную проверку по факту беспорядков 20 апреля, неподчинения войск властям в лице генерала Романова, отсутствия единого централизованного командования армией в тот момент и вопроса подчинения и соподчинения в войсках РФ на настоящий момент.

 

 

 

Тимофей Сергеевcommunarcommunar

Иск о насильственном захвате власти триумвиратом

Уважаемый суд!

Благодаря прошедшему референдуму у нас наконец-то стало возможно действительно законное разбирательство по существу захвата власти триумвиратом.

 

В ходе беспорядков Триумвират, при поддержке АНБ захватил власть, объявив, что более выборы проводиться не будут, вся власть переходит к триумвирату, и с этим всем пришлось согласиться.

С 27 апреля, в ходе референдума, гражданами было подтверждена конституция РФ, таким образом, мы можем ответить, что действия триумвирата по отмене выборов в 2009 году были противозаконными. А именно, премьер-министром, председателем триумвирата и генералом Романовым был совершен насильственный захват власти.

Что составляет состав преступления, описанный в ст. 278 УК РФ.

Ввиду важности преступления и потенциальной опасности прошу суд принять следующие меры пресечения дальнейшей преступной деятельности субъектов преступления, а именно:

В отношении Колесова (990) принять в качестве меры пресечения заключение под стражу, и освобождение от государственных должностей, т.к.

-в соответствии со ст.15 79-ФЗ от 27.07.2004 Гражданский служащий обязан: соблюдать Конституцию Российской Федерации, беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ему для исполнения должностных обязанностей (Колесов так же проходит по делу о ГМЧ, как один из управляющих компанией).

Т.к. Колесов может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда;

может продолжать заниматься преступной деятельностью;

может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

 

В отношении ген.Романова: заключение под стражу, т.к.

Ген.Романов может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В отношении Вл.Капустина: подписка о невыезде. Т.к. Вл.Капустин не проявлял, на настоящий момент, никаких особых действий, ограничивавших расследование или угрожавших кому-либо из свидетелей и др.участников процесса.

fulcrumfulcrumfulcrum

Встречный иск против Кирилла Самодурова

Цитирую текст искового заявления г-на Самодурова :

<начало цитаты>

В своем указе председатель Правительства Колесов утверждает, что для проведения выборов Президента он созывает Совет Федерации http://metagame2010.ru/federal/post-2259/ . При этом он ссылается на 81 статью Конституции.

Колесов распростроняет недостоверную информацию и вводит в заблуждение граждан России, в том числе и губернаторов.

Вот текст Конституции:

Статья 81

1. Президент Российской Федерации избирается на четыре года гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.

2. Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет.

3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.

4. Порядок выборов Президента Российской Федерации определяется федеральным законом.

Таким образом, день выборов назначается не Советом Федерации, а определяется законом.

Кроме того, Совет Федерации в России, к сожалению, не существует. Порядок его формирования установлен законодательством России 2004 года и предусматривает, что в Совет Федерации формируется из представителей законодательной и исполнительной власти региона. Представитель законодательной власти утверждается региональным парламентом, а исполнительной-губернатором. 

Из-за государственного переворота совершенного так называемым триумвиратом легальные политические иституты в России перестали существовать. В том числе и Совет Федерации.

 

В связи с вышесказаным прошу суд:

1. Признать действия председаеля Правительства Колесова неконституционными.

2. Признать указ "о созыве внеочередной сессии Федерального Собрания Совета Федерации" недействительным.

<конец цитаты>

Приведем фрагмент федерального закона О выборах Президента РФ :

Статья 5. Назначение выборов Президента Российской Федерации
<…>
2. В соответствии с Конституцией Российской Федерации выборы Президента Российской Федерации назначает Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. Решение о назначении выборов должно быть принято не ранее чем за 100 дней и не позднее чем за 90 дней до дня голосования. Днем голосования на выборах Президента Российской Федерации является второе воскресенье месяца, в котором проводилось голосование на предыдущих общих выборах Президента Российской Федерации и в котором четыре года тому назад был избран Президент Российской Федерации. Решение о назначении выборов подлежит официальному опубликованию в средствах массовой информации не позднее чем через пять дней со дня его принятия.

Из этого фрагмента следуют,что утверждение г-на Самодурова о том,что "день выборов назначается не Советом Федерации, а определяется законом."

Является заведомо ложным

Прошу привлечь г-на Самодурова к ответственности по Ст. 51 и 59 УПК за злоупотребление свободой СМИ

 

 

 

Владимир Капустинkodoikodoi

Иск против Самодурова Кирилла Олеговича.

Истец: Капустин Владимир ( 321 )

Ответчик: Trovi (158) 
Самодуров Кирилл Олегович

цена - 25 000 за моральный ущерб.  Публичное опровержение и извинения.

Содержание.

В информационном агенстве ИА "Ракурс" появилась статья под авторством Кирилла под названием Триумвират мертв, да здравствует Президент.

Я считаю. что журналистом было допущенно злоупотребление правами журналиста выразившееся в распространении слухов под видом достоверных сообщений, а именно сообщений о том, что Триумвират мертв, т.к все члены Триумвирата живы и я как гражданин перенес эмоциональный шок от прочтения данной статьи т.к считал что с моими коллегами что то случилось .

В доказательство привожу ссылку на данную статью .

http://metagame2010.ru/centrinfo/post-2263/ и выкладываю текст законодательства по данному вопросу.

Закон РФ "О средствах массовой информации" (о СМИ) от 27.12.1991 N 2124-1

Статье 51. Недопустимость злоупотребления правами журналиста
 

Не допускается использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений, сбора информации в пользу постороннего лица или организации, не являющейся средством массовой информации.

Запрещается использовать право журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан исключительно по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями.

Статья 59. Ответственность за злоупотребление свободой массовой информации
 

Злоупотребление свободой массовой информации, выразившееся в нарушении требований статьи 4 настоящего Закона, - влечет уголовную, административную, дисциплинарную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Злоупотребление правами журналиста, выразившееся в нарушении требований статей 50 и 51 настоящего Закона, либо несоблюдение обязанностей журналиста, - влечет уголовную, административную или дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.


 

 

Кирилл СамодуровTroviTrovi

Неконституционность указа о созыве Совета Федерации

В своем указе председатель Правительства Колесов утверждает, что для проведения выборов Президента он созывает Совет Федерации http://metagame2010.ru/federal/post-2259/ . При этом он ссылается на 81 статью Конституции.

Колесов распростроняет недостоверную информацию и вводит в заблуждение граждан России, в том числе и губернаторов.

Вот текст Конституции:

Статья 81

1. Президент Российской Федерации избирается на четыре года гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.

2. Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет.

3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.

4. Порядок выборов Президента Российской Федерации определяется федеральным законом.

Таким образом, день выборов назначается не Советом Федерации, а определяется законом.

Кроме того, Совет Федерации в России, к сожалению, не существует. Порядок его формирования установлен законодательством России 2004 года и предусматривает, что в Совет Федерации формируется из представителей законодательной и исполнительной власти региона. Представитель законодательной власти утверждается региональным парламентом, а исполнительной-губернатором. 

Из-за государственного переворота совершенного так называемым триумвиратом легальные политические иституты в России перестали существовать. В том числе и Совет Федерации.

 

В связи с вышесказаным прошу суд:

1. Признать действия председаеля Правительства Колесова неконституционными.

2. Признать указ "о созыве внеочередной сессии Федерального Собрания Совета Федерации" недействительным.

Сергей Бариновznamznam

Запрос о легитимности

Уважаемые судьи!

Я прошу российский суд вынести итоговое решение по уголовным делам, которые были сфабрикованы против меня в ходе политических баталий второй половины 2010-х гг. Итоговое решение по ним так и не было вынесено, однако и обвинения с меня не были сняты, в результате чего мне под давлением федеральных структур пришлось покинуть страну. Сейчас политическая ситуация в России изменилась, я вижу, что моя Родина возвращается на конституционный путь развития. В связи с этим мне было бы интересно знать, на каких условиях я могу вернуться домой

С уважением,
Сергей Баринов,

Экс-губернатор Дальневосточного региона,

Бывший и.о. Министра иностранных дел РФ,

Бывший кандидат в Президенты РФ

Дина Иошпаdyoshpadyoshpa

Результаты референдума

27 апреля состоялся Всероссийский Референдум.

Референдум происходил четко и организовано. За проведением голосования следил Верховный судья РФ и представитель независимых СМИ.

Результаты голосования:

1. Оставление Конституции РФ 1993 г. - Проведение внеочередных выборов Президента РФ - 236 голосов.

2. Оставление режима правление Триумвирата - Триумвират готовит и предлагает народу измененную Конституцию - 120 голосов.

3. Создание новой Конституции РФ - Выборы и создание учредительного собрания - 19 голосов.

Итак. Следующий шаг - внеочередные выборы Президента РФ и выборы Государственной Думы.

Кандидаты! Начинайте выдвигать свои кандидатуры.

Дина Иошпаdyoshpadyoshpa

Арест на счета ГМЧ

По решению Верховного суда была принята обеспечительная мера:

На счета ГМЧ наложен арест.

 

Тимофей Сергеевcommunarcommunar

Прокурорский надзор

В свящи с выборами и установлением новой власти прошу заблокировать доступ членам Триумвирата к государственным счетам.

----- -----account_removed_Yuw12hjaaccount_removed_Yuw12hja

Иск на Господина Ладыгина, babun (78)

 

Истец: Михаил Иошпа (119)

Ответчик: Господин Ладыгин babun (78)

Содержание иска:

В своей публикации от 27 апреля 2030 года «Экологи хотят превратить страну в общественный туалет» Господин Ладыгин намеренно опорочил экологическое движение и технологию экологичных Биогазовых генераторов.

Господин Ладыгин является инженером Газпрома – корпорации, которой крайне невыгодно распространение на территории РФ экологичных Биогазовых генераторов, которые составят прямую конкуренцию Газпрому.

Цитаты из публикации Господина Ладыгина:

Утверждение «А теперь представьте что у нас у каждого дома есть такой гиганский чан дерьма.» является клеветой, поскольку в биогазовых установках применяются разнообразные органические отходы: навоз, птичий помёт, зерновая и меласная послеспиртовая барда, пивная дробина, свекольный жом, фекальные осадки, отходы рыбного и забойного цеха (кровь, жир, кишки, каныга), трава, бытовые отходы, отходы молокозаводов — соленая и сладкая молочная сыворотка, отходы производства биодизеля — технический глицерин от производства биодизеля из рапса, отходы от производства соков — жом фруктовый, ягодный, овощной, виноградная выжимка, водоросли, отходы производства крахмала и патоки — мезга и сироп, отходы переработки картофеля, производства чипсов — очистки, шкурки, гнилые клубни, кофейная пульпа. Кроме отходов биогаз можно производить из специально выращенных энергетических культур, например, из силосной кукурузы или сильфия, а также водорослей.

Утверждение «Вонища по всей стране будет стоять ужасная.»  является клеветой, поскольку в биогазовые установки герметичны и не испускают никаких газов в атмосферу.

«Россия превратиться в общественный туалет.» – утверждение, порочащее биогазовую технологию. 

«Не говоря уже о сопутствующих этому процессу прекрастных последствий.» – утверждение, порочащее биогазовую технологию. Никаких пагубных последствий применения биогазовых технологий не несут. Цитирую статью из Википедии: "Среди промышленно развитых стран ведущее место в производстве и использовании биогаза по относительным показателям принадлежит Дании — биогаз занимает до 18 % в её общем энергобалансе. По абсолютным показателям по количеству средних и крупных установок ведущее место занимает Германия — 8000 тыс. шт. В Западной Европе не менее половины всех птицеферм отапливаются биогазом."

«Нет если они хотят жить в туалетах, пусть конечно живут. Но не надо всех туда пихать.» – утверждение, порочащее экологическое движение и биогазовую технологию. 

«Данная технология на территории России должна быть запрещена.» – утверждение, порочащее биогазовую технологию. 

«Не дадим превратить РОДИНУ в ТУАЛЕТ.» – утверждение, порочащее биогазовую технологию. 

 

Исковые требования: публичное извинение, возмещение морального вреда в размере 200 000 Рублей.

----- -----account_removed_Yuw12hjaaccount_removed_Yuw12hja

Иск на Кушнера Григория

 

Истец: Михаил Иошпа (119)

Ответчик: Григорий Кушнер (936)

Содержание иска:

В результате действий КНР Полифоническая Академия понесла серьезные убытки, моральный и материальный ущерб, а именно:

  1. Затраты на юристов
  2. Затраты на эвакуацию населения филиала ПА в связи с угрозой жизни, здоровью и имуществу со стороны вооруженных сил КНР
  3. Потери, вызванные прекращением работы организаций, расположенных на территории Полифонической Академии

 

Как выяснили наши юристы, исковое заявление Григория Кушнера содержало ряд грубых ошибок, а именно:

1. В пункте 5 иска. Цитирую:

5) Обстоятельства - Григорий Кушнер, как представитель правительства Китая, предоставил площадь на территории КНР на стандартных условиях существования иностранной фирмы на территории НКР. Фирма Полифоническая академия не уплачивает налоги за1-й, 2-й и 3-й экономический цикл.

В действительности Григорий.Кушнер не предоставлял площадь на территории КНР. Филиал Полифонической академии в КНР был построен по официальному приглашению Председателя КНР г-на Hu Jintao в 2009 году.

 

Привожу полный текст договора от 2 декабря 2009 года:

 

Лесная Полифоническая Академия и Правительство КНР договорились о нижеследующем:

1.  ЛПА построит экопоселение на территории Китая.

2.  Китай обеспечит свободный слот, ветрогенератор, 10 рабочих-строителей. Китай профинансирует строительство экопоселения в размере 70 000 рублей (перевод на счет 293).

3.  ЛПА предоставит возможность населению Китая познакомиться с возможностями экопоселений:

а.ЛПА проведет 1 учебный курс в Пекинском университете на тему "Экопоселения"

б.ЛПА опубликует материалы (необходимое количество определяется самой ЛПА) об экопоселениях в Пекинском университете

 

2 декабря с.г.

Председатель КНР Hu Jintao

Директор Лесной Полифонической Академии Михаил Иошпа

 

Оригинал договора находится по адресу: http://metagame2010.ru/dogovor/post-1410/

2. В пункте 3 иска. Цитирую:

 

3) Ответчик - Венгерова Евгения (Zeven), Келебриан Оля (Celebrian),anime@zelnet.ru Иошпа Михаил (myoshpa)

 

В действительности Ольга Келебриан не имеет никакого отношения к Полифонической Академии. Она является автором виртуального проекта Территория Z, расположенного по адресу: http://metagame2010.ru/z-place/

 

Исковые требования: публичное извинение, возмещение морального и материального вреда.

  1. Затраты на юристов – 1 000 Евро
  2. Затраты на эвакуацию части населения филиала Полифонической Академии в связи с угрозой жизни, здоровью и имуществу со стороны вооруженных сил КНР – 300 000 Евро
  3. Потери, вызванные прекращением работы организаций, расположенных на территории Полифонической Академии – 200 000 Евро

 

 

Тимофей Сергеевcommunarcommunar

Дело Ностиа

Прошу суд рассмотреть дело Шелаевой Натальи (360).

По обращению граждан, Морозова (147) и Коричина (143) прокуратура возбудила дело по признакам преступления "Нанесение телесных повреждений".

В ходе предварительного следствия установлено, что Шелаева Наталья 20 апреля примерно в 19-50, приказала проверить документы и под предлогом установления личности доставить в АНБ Коричина Дениса (143). Действуя в соответствии с этим приказом бойцы Флин, Нил и Фауст нанесли легкий вред здоровью пострадавшим, и доставили их в АНБ. таким образом Натальей Шелаевой было совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст.127 и ч.3 ст.286 УК РФ. А именно: Шелаева Наталья являлась организатором незаконного лишения свободы граждан Коричина и Морозова, а так же Шелаева Наталья, будучи должностным лицом, совершила действия, явно выходящих за пределы ее полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан с применением насилия.

При задержании Флин спросил Шелаеву, следует ли применить силу, если задерживаемые не будут подчиняться при задержании. На что Шелаева ответила, что, несомненно, следует применить силу.

Данные факты суду подтвердят вещественные доказательтсва, свидетели и потерпевшие, а именно:

1. Фотография с места задержания http://metagame2010.ru/unitedpress/post-1821/ , потерпевшие Морозов и Коричин подтвердят факт задержания

2. Сержант Флин - происхождение приказа и контекст задержания. Лишение задерженных свободы.

3. Генерал Романов - факт действия солдат не по приказу генерала, а по приказу Шелаевой

Прокуратура считает, что факты незаконного лишения свободы Морозова и Коричина по приказу Шелаевой, а так же факт превышения служебных полномочий Шелаевой, с применением насилия и оружия доказаны и просит назначить наказание Шелаевой в виде 9 лет лишения свободы.

Дина Иошпаdyoshpadyoshpa

Официальное обращение в правительство Российской Федерации Верховного суда РФ

 

Сегодня в 04 часа утра в Верховный суд Российской Федерации поступил иск от официального представителя КНР Кушнера Григория. Кушнер Григорий выдвинул требования к управляющим Лесной полифонической академии закрыть филиал в КНР, поскольку возникли разногласия с пониманием сторонами условий договора между КНД и Лесной полифонической академией.

Верховный суд приступил к рассмотрению дела в порядке гражданского законодательства, несмотря на то, что заявление было написано неграмотно, допускало множество неточностей. Суд счел, что господину Кушнеру, возможно, трудно объясняться на русском языке, и начал сбор данных и допрос свидетелей.

Однако, по прошествии нескольких часов после того, как Верховный суд официально уведомил истца о том, что дело принято к рассмотрению, по данным, полученным из КНР, в сторону филиала Лесной полифонической академии в КНР начали двигаться войска с целью насильственного уничтожения и захвата территории. В данный момент они стоят возле территории Лесной полифонической академии.

 

1. В действиях правительства КНР Верховный суд усматривает откровенное неуважение к Высшей судебной инстанции Российской Федерации, поскольку срок рассмотрения исковых заявлений не истек; а также к правительству Российской Федерации, поскольку вместо переговоров правительство КНР активизировало свои войска.

2. Прошу защитить Российских граждан, проживающих на территории Лесной Полифонической академии от произвола китайских властей и китайских военных.

3. Прошу оценить угрозу для других российских предприятий, находящихся в КНР.

 

Верховный суд РФ

Добавить запись

Для добавления записи необходимо стать участником сообщества.

cache: no_info (26), no_need (10), no_cache (1), miss (31), cached (54)db queries: 48time: 0,137

При отправке данных на сервер произошла ошибка. Проверьте соединение с интернетом и попробуйте перезагрузить страницу.

У Вас не хватает прав на выполнение операции. Данные не были сохранены.